见义勇为英雄想通过打官司，讨回属于自己的赔偿，却连律师费和诉讼费都拿不出来。还是被告人之一的车主唐仁全掏出3900元，支持他状告自己。

　　其实，唐仁全在那次事件上也是得不偿失：轿车被歹徒驾驶逃跑时撞坏，价值不足2万元的车后来维修花了24000多元，还为邓浩垫药费17000多元。

　　-记者彭瑜实习生银海洋摄影报道

　　保险公司认为不该承担赔偿，车主却因这件事损失惨重。

　　事发后，车主唐仁全转来保险公司《保险拒赔通知书》。通知书上说，被保险机动车被盗抢、抢劫、抢夺期间造成第三者人身伤亡或财产损失，以及伤员已治愈出院的，根据交强险相关规定，都不属于保险赔偿范畴，因此拒赔。

　　邓浩懵了：怎么是被盗抢、抢劫、抢夺期间受伤呢？

　　邓浩说，事发当天下午，唐仁全的老婆、女儿看到自家被抢的轿车后，立即报警。警察到达现场，确认是唐仁全被抢劫的轿车。当时，因要配合警察捉拿歹徒，才没将车开走。邓浩与唐仁全都认为，邓浩捉拿歹徒受伤并非发生在轿车被抢劫期间，而是在找到车之后。此外，也不能因为伤员治愈出院就不赔偿。

　　快一年了，交警为邓浩调解认定的赔偿款还有66000多元未到位。找车主唐仁全吧，邓浩说实在不忍——

　　唐仁全今年55岁，老婆患有癫痫病，家里还有70多岁的岳母，90岁的母亲，做临时工的女儿也和他们生活在一起。平日里唐仁全就靠运输煤气罐、跑车挣钱养家。

　　“现在比丢了车还痛苦。”两年了，唐仁全一家人被这辆飞度轿车折磨得快崩溃了。唐仁全称，小车被歹徒驾驶逃跑时撞坏，价值不足2万元，后来维修花了24000多元，还为邓浩垫药费17000多元。唐仁全说，他感谢邓浩的正义之举，但自己因为这车的花费，买辆新车都有余了，现在没钱支付邓浩的赔偿款。

　　家境困难的他，就应该为了“英雄”的名头放弃权益吗？

　　邓浩的家境并不比唐仁全好——他自幼右眼失明、右手只有两根手指，老婆患有癫痫病，25岁的儿子失业在家，一家人之前就靠邓浩租房开茶馆养家。邓浩倒下了，家人生活无以为继。

　　见义勇为积极分子，报纸、电视宣传报道……接踵而来的荣誉、褒奖等改变了邓浩的想法。

　　“我是英雄，我是先进，我不能为政府抹黑！”邓浩说，每次看到荣誉证书，他都感觉自己打官司讨钱的想法很龌龊，仿佛看到人们都在指责他。

　　然而，现实却让邓浩又不得不改变想法——渝北区政府颁发的1万元奖金，邓浩还了以前欠下的4800元房租，余下的钱买了一辆残疾人专用车拉客挣钱。出院以来，赶上天气变化，无论天晴下雨，邓浩左肩的旧伤都会钻心地疼，手臂抬不起来，连小车的方向盘都握不住。这个月快完了，他出车不到半个月，收入只有300元。现在，他连房租都付不起，干兄弟曾春荣接了他的门面，让他们免费居住，顺便开茶馆收点茶钱。

　　邓浩说，儿子25岁了，还没有女朋友，老婆也无奈送回娘家了，每个月只寄去200元药费。

　　“属于我的钱，应该要回来。”去年11月3日，邓浩一纸诉状将车主唐仁全、唐仁全轿车投保的安邦财产保险股份有限公司重庆公司，起诉到渝北区人民法院。

　　“政府都给你了荣誉，还要打官司？”朋友李光林首先向邓浩发难，觉得这样做是自己否定自己，有失见义勇为英雄的风范。搞建筑的罗敬明也觉得邓浩这样做很不妥，认为他拿了政府的奖金，又去打官司要钱，有点不可思议。

　　“给政府抹黑，让市民失望！”不愿透露姓名的张女士说，什么是英雄？那就是不计名利，不计得失，现在你邓浩名利都有了，还打官司讨钱，这就是我们崇拜的英雄吗？

　　2月5日，渝北区人民法院受理了邓浩的诉讼请求。获知结果，生活在非议中的邓浩，却怎么也兴奋不起来。

　　被告掏出3900元，让没钱打这场官司的英雄状告自己。

　　其实，邓浩是没钱打这场官司的。

　　邓浩咨询的第一位律师，需要诉讼费7000元，加上法院的费用，共需1万元左右。争取法律援助的想法落空，钱从哪里来？邓浩决定卖血筹钱打官司。

　　带着对邓浩的感激，唐仁全委托朋友找到重庆正义律师事务所张来俊律师。出于对邓浩义举的敬佩，张律师只收2000元费用。唐仁全掏出3900元，支付了律师费和法院诉讼费，他和保险公司成了邓浩的被告。

　　“他出钱我告他！”邓浩见义勇为捉拿抢车歹徒，车主唐仁全是受益人。邓浩说，唐仁全可以说因此得不偿失，精神几近崩溃，现在还要出钱当第一被告，真是傻到了家。

　　4月1日，这场由见义勇为英雄当原告的官司就要开庭了。邓浩说，直到现在，他还在质疑自己的做法是不是真的玷污了见义勇为英雄的荣誉。

　　渝北区政法委此前负责邓浩见义勇为申办事宜的周女士说，给予邓浩的荣誉，与他在实施义举中因受伤产生的医药费、护理费等是两码事，这些费用应该由受益人承担。

　　周女士认为，见义勇为的英雄主张自己的权益没有错，她建议邓浩应先咨询相关法律、规定，尽量少走弯路。

　　周女士告诉记者，不能让见义勇为英雄流血又流泪。之前，政法委曾责成双龙湖街道通知邓浩将医药费发票拿去报账，但一直没得回音。周女士说，邓浩如果生活确实困难，伤情还需继续救治，她可以向领导汇报争取落实帮扶政策。

　　为邓浩代理此案的重庆正义律师事务所张来俊律师认为，此案具有特殊性，不能简单地适用道路安全法。

　　张律师说，邓浩在整个事件中无责任，按《中华人民共和国道路安全法》规定，该案属于交强险赔偿范畴，保险公司应承担相应的责任。此外，依照民法，邓浩是在维护车主财产不受侵犯的情况下受伤的，作为受益人的车主和实施伤害行为的歹徒，都应承担赔偿责任。

　　作为见义勇为先进分子，邓浩因打官司讨公道引起了人们的非议。记者就此采访了邓浩。

　　记者(以下简称记)：从打算打官司到最终决定想了多久？

　　邓浩(以下简称邓)：至少3个月。

　　记：为什么会花这么长时间？

　　邓：一直很犹豫，担心打官司为政府抹黑，玷污了这份荣誉。

　　记：为啥后来又决定打官司呢？

　　邓：没得法，受伤后遗症严重，家人生活无以为继，被逼无奈。

　　记：现在还担心玷污荣誉吗？

　　邓：也担心，但是政府给我的荣誉和奖励，是对我行为的肯定，根本不可能弥补我因此造成的损失，要回属于自己的钱应该没错吧。

　　记：如今不少人议论你是见义勇为英雄，不该打官司，你怎么看？

　　邓：很多朋友都这样说我。我相信，他们走进我的生活，也就会理解我为什么要打官司了。

　　安邦财产保险股份有限公司重庆公司负责理赔的李经理说，现在双方的分歧就在于邓浩作为第三者受伤的时间界定。

　　保险公司认为，他是在该车被盗抢、抢劫、抢夺期间受伤的，所以不属于理赔范畴。车主及邓浩却认为，邓浩是在警察到达现场、车主身份得到认可后配合捉拿歹徒发生的，已经不属于被盗抢、抢劫、抢夺期间，应该获得赔偿。

　　李经理表示，现在既然已进入司法程序，他也不便多说，一切等到法院审理判决。