车友在网上发帖叙述加油过程 记者冉文摄

　　重庆晚报9月3日报道网友在车友会的网站上晒自己的加油经历，加油站随后诉至法院，以涉嫌诋毁名誉为由，向网站和网友索赔10万元。据悉，这是国内首例加油站状告车友会网站侵权案。

　　这几日，由此引发的网络“烽烟”，在本土车友会网站中人气最旺的“重庆风行天下车友会”（下称风行）点燃。

　　事件：网友晒加油经历

　　今年6月14日，网名“好爽”的车友，在风行的“车友谈车”板块，发帖讲述他开油箱容积为70升的车，却加了69.52升油的经历，认为“遭忽悠”。

　　该帖无加油站的准确地址，但随帖有5张从不同角度拍摄的加油站图片。

　　虽然该帖并无加油站的名字，但很快有人站了出来。昨中午，沙坪坝区万利商贸有限公司凤天路加油站负责人徐波表示对帖中5张照片“不理解”，更认为发帖人是“捏造事实”。虽然该帖没点明是哪个加油站，但“叫其他人来猜是哪家”的做法让他无法容忍。为此，他起诉发帖人和风行，索赔“诋毁名誉”带来的损失10万元。

　　昨下午，“风行”负责人孟渝称，网站和发帖人已收到法院传票。

　　网站：这是车友心声

　　上月31日，一个《被告的尊严》的帖子出现在风行的显著位置。仅3天时间，就引出数以千计的点击率、近400次的回帖。

　　孟渝表示，《被告的尊严》是众多车友心声，更是网站对被诉“诋毁名誉”的亮剑，“作为消费者，网友们理所当然会对所有与车相关的消费项目的质量、服务态度进行评价。”

　　他援用该帖：“当车友们遭遇不公平的消费或管理之后，他们当中的绝大多数并不知道如何维护自己的权益，只有其中的小部分会选择在网络上倾诉或抱怨，以表达不满———事实上，他们无意中起到了舆论监督的作用。”

　　加油站：网站审核存在问题

　　这边，徐波的态度也很鲜明，“即使付出再大的代价，也要为加油站正名，得到社会公正评价。”

　　他说，加油站经营近10年。每隔3个月，主管部门会对每台加油站进行监督。发帖人若对加油有异议，可向主管部门投诉，选择网上发帖属典型的无中生有。另外，主管部门备案的监督记录表明，加油站的计量准确。

　　他认为，这件事表明“风行”对发帖内容审核存在严重问题，此举给加油站造成很负面影响，因此必须担责。

　　网站：监管仅限敏感词句

　　就徐波认为的“对发帖把关不严”说法，孟渝介绍，网站的监管方法是用软件过滤发帖内容。即按网监要求，网站通过特定电脑软件，对存在“枪支”等敏感词句的帖子过滤，若存在，便自动屏蔽，即中止传播。《无良加油站曝光》帖中没敏感词句，自然会出现在网站上。

　　“今后，像《无良加油站曝光》这类可能惹官司帖子，‘风行’是否人工过滤？”

　　“不可能。”孟渝很肯定答复：这样无异于“扼杀网友”。

　　律师观点

　　网站可以不审核发帖真实性

　　昨日，重庆汉尊律师事务所律师沈仁刚介绍，现行法律法规中，没明确网站必须履行有对任何发帖进行审核的义务。从这个层面讲，网站可以不审核发帖真实性。

　　值得一提的是，尽管如此，网站必须履行发帖带来的事后义务。比如，帖中确存在失真造成的侵仅内容时，被侵权相关单位或个人均可要求网站撤帖。若网站明知帖子涉及侵权却故意不撤，那就必须对后果担责。

　　案件链接

　　2005年5月6日，新浪网深圳房产装修论坛页面上有一篇名为《声讨海大装饰》的文章，投诉深圳市海大装饰有限公司装修存在质量问题。随后，许多人跟帖，用“声讨”、“奸商”、“狗崽子”等侮辱性言词指责海大公司。

　　海大公司发现后即与新浪网站交涉，要求立即删除上述信息，并于6月10日向深圳市南山区法院提起诉讼。

　　广东省深圳市南山法院一审判令新浪网站在新浪网深圳房产的页面上向原告赔礼道歉，消除影响，并赔偿海大公司经济损失共计人民币658920.84元。