杨宏山：我们应建立一种长效的机制 让监理行业切实地发挥作用

　　（《今日观察》评论员）

　　首先，要建立起监理企业的综合诚信评价体系，促使这些监理企业致力于打造百年老店，而不要图一时一地之利，因为一些监理企业确实在过程中存在不规范的行为，而监理企业在建筑整个行业中，虽然从业人员不多，经营的额度也不大，但是监理企业是在建筑行业保持质量关的关键枢纽环节中，发挥着至关重要的作用。

　　现在有这样一组数据，全国有大概6000多个建设工程监理企业，从业人员大概只有54万人，建筑行业的全国从业人员3300多万人员，也就是说建设工程监理业的产值只占建筑业总产值的1%，从业人员只占1.6%。在这样的过程中，由于他在关键环节中起到质量控制作用，如果这个行业运行出现了问题，那么它会导致整个系统质量控制环节出问题。举一个发人深省的案例，1999年，武汉京明大楼的业主收到一封英国来信，信中介绍京明大楼的设计是由本设计建筑设计事务所所设计，设计年限为80年，现在已经超期赋役，建议提前业主注意。2005年，广州市市政部门同样收到一封来自英国企业的来信，提醒该企业，50年前设计的海珠桥所用钢材已经接近使用寿命，所以要求加强检测并进行加固。

　　通过这样一些案例，我们看到作为监理企业的企业不仅仅是一锤子买卖，我们应该建立一种长效的机制，在建筑整个设计使用年限中，都要承担责任，在建筑设计使用年限到期时，应起到提醒作用，如果我们建立这样一条机制，监理行业就是切实在发挥作用。

　　陈杰：出现问题：技术监督站本身要负责任 建筑单位也必须受到严厉的处罚

　　（复旦大学住房政策研究中心执行主任 《今日观察》特约评论员）

　　建筑方面的把关确实存在不少的漏洞，对这个问题，政府是最需要投入的，也是最需要去监管的部分。虽然各个地方都有建筑安全技术站，但投入不足，或者已经投入了却并没监管到，这就应有监管去抽查，去指标化验，每一道工序都是应该有专人负责的。一方面，我们可能事前没有监督，事后惩罚力度很小，以至于那些为了一点蝇头小利的人都敢去做一些伤天害理的事情，这就应该加大抽查力度，每道建筑安全应该都是有技术站去监督的，如果出现问题，第一，技术监督站本身要负责任；第二，建筑单位必须受到严厉的处罚。