环球网记者朱盈库11月18日报道，日前，英国《经济学人》杂志发表了题为“中国收购全世界”的文章，较为理性地阐述了中国“走出去”战略，也呼吁世界应该保持“商业的开放性”。在《经济学人》网站中看到该文章的国际网友纷纷留言展开激辩，表达自己对中国“走出去”战略的看法。

　　《经济学人》文章称，中国公司给低迷的世界经济带来新的能量和资本，中国的发展可能还会带给世界超越商业利益的好处。文章还指出，一些国家认为中国企业进军海外威胁了他们的国家安全。

　　一些网友对一向指责中国的《经济学人》的这篇支持中国的文章表示赞同。名为“Jeremy Wong Fischer”的网友表示，这是他在《经济学人》上看到的有关中国的最开眼界和令人振奋的文章。网友“watchingchina”也说，“很高兴《经济学人》上有篇关于中国开明的报道，真不错啊。”他进一步指出：“许多海报（式文章）和一些政府对中国海外投资过分担忧了。实际上数以千计的外国公司，特别是美国公司，在中国持有大量资产。然而，迄今为止，中国还没有在其他国家实际购买到什么东西。”

　　多数网友对中国在走向世界的道路上遇到国外所设置的种种障碍表示同情，并对欧美的霸权主义和不平等做法进行了揭露和批评。网友“Simon K.”说：“事实上，今天的世界是美国的商业帝国。世界排名前 1000 的公司中有超过 600 家是美国公司，在中国，美国品牌随处可见。在工厂的高墙内，中国工人夜以继日地工作只能赚取仅够维持生计的工资，只能让孩子去上学。美国公司从世界每个角落输送资金回国，中国只是跨国公司的游乐场。一些中国公司想进入西方市场，但是那里障碍颇多。”

　　对于欧美定的国际贸易规则，网友“Jason_Huang”表示，“规则”对欧美国家来说是个非常“有意思”的话题。他留言说：“怎么没有人费心说说 200 年前的规则呢，那时奴隶还能买卖呢。是哪种规则允许美国开进伊拉克阿富汗还把他们弄得一团糟？现在谈规则的人都坐在财富上，而这财富是在规则无关紧要的时代创造出的。最后，我们都知道无法说出的事实是什么，那就是，只有胜利者，没有规则。”网友“Shahid Shahid”补充道，“至少中国是在购买而不是在抢劫和掠夺，而西班牙帝国和大英帝国当年恰恰就是这样做的。欧洲经济很多是建立在奴隶劳动力和掠夺他国资源的基础上，财富永远不会那么容易到手。”

　　不过，留言的网友中也不乏有人对中国崛起的担心和忧虑。网友“tocharian”就表示：“中国是一个雄心勃勃的巨龙，随着世界对其巨量的资金和技术转移，我们会看到他对经济、政治和环境方面的巨大影响。西方资本家为了短期收益给予中国有价值的基础知识和技术，中国现在有能力复制西方包括武器在内的各种高科技产品。重要的是他们持有大量资金，（这对西方）真是双重打击。” (来源：环球网)