|
被棺材逼走
棺材被死者家属抬进李家堂屋，屋门封死，一放就是9年
“都不敢”，事态便又进一步恶化了。
又过了一天，县公安局来人到镇派出所了解情况，李进山当晚从派出所回家的路上，碰到了哥哥。哥哥说：“你别回去了，人(指收殓尸体的棺材)都弄到你屋了。”
方的公公和婆婆承认，停尸李家堂屋，是他们提出来的。
村里不少人说，钱群柱是个有名的“老实头儿”。有人为了形容钱的老实，说他“三脚跺不出个屁来”。
钱说他避祸回到家，棺材已经在李家大门口了。钱家认为，儿媳的死是因李进山收电费时和方争吵引起的，李却不愿出一分钱，连丧葬费都不出，“只好这样做”。钱群柱说：“我也不知道对不对，反正我们人死了。”钱表示，他当时根本不知道这是违法的。
就这样，钱喊来几个本家，和家人亲友一起把棺材抬进了李家堂屋。
李家人躲了出去。
此事在附近村镇引起了轰动。但是，当地有群众称，大家并不感到吃惊，因为这种事，不管在当地还是外地都不少。有人甚至称，闹矛盾引起的这类事件，“习惯上”都这样干，都要争口气，要个说法。不这样，就不能引起重视，就没人管。
“习惯”，这是反复被提及的一个词。
李进山称此时自己的头都蒙了，苦闷、烦恼、恐惧在心里交织。李称，为此，他又去县公安局找参与处理此事的一位警官，经劝说，拿了3000元希望息事宁人。“交钱后这事也没解决”，李再次找到这位警官，警官说钱家要求再拿两千元。
李很生气，就没交。后来，警官把钱退给了李，并说，这事，管不了。
李因“最后没人管”，带着家人到了郑州，开始了菜贩生涯。李家堂屋门、大门，被钱家人和其亲友用砖头、水泥封死。
此后，便是历时9年的僵局。
冷战，没有胜者
一家有家难回，另一家家主获刑
李进山自此加入了信访者队伍，尤其是近年。李至今“固执”地认为，事态发展至停尸堂屋，并长期僵持，是因为有关部门不作为。但李信访的目的，并非要追究谁不作为的责任，而是要求追究钱家非法侵入住宅的责任，钱家人不能继续侵犯他的住宅，并赔偿由此给他造成的实物和精神损失。
据一位后期参与处置事件的人士称，钱家也盼望有关部门能尽快在短时间内解决丧葬问题。
在双方的“共同期待”下，去年3月10日，经村委、镇政府、派出所组织协调，由政府补偿给钱家丧葬费8000元，钱家将方的尸骨从李家移出埋殡。
今年，钱群柱到公安机关投案。6月18日，当地检察机关指控钱犯非法侵入住宅罪，提起公诉。庭审中，钱对指控的事实没有异议。
唐河县法院审理认为，钱群柱组织人员将儿媳的尸体放置他人家中长达9年，严重影响了他人的正常生产生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。法庭调查认为，钱群柱虽有主动投案情节，但没有如实陈述案情，不能认定为自首。不过，庭审中钱认罪态度较好，且有悔罪表现，法庭认为可从轻处罚。6月底，钱因犯非法侵入住宅罪被判有期徒刑两年，缓期两年执行。目前，判决已生效。
受访者无不认为，在这场僵持的“冷战”中，只有战败者，没有战胜者：钱家人亡家破，家主获刑;李家有家难回，背井离乡;邻里被殃及，心理阴影挥之不去。
责任，如何担当
百姓愈是苛求，说明对政府愈是信赖
让李进山至今耿耿于怀的是，停尸他家堂屋，发生在警方介入之后。
他认为，这个事难道不是个事?既然是个事，总要解决，该谁解决?他认为，求助于政府部门绝对不是非分的要求。
眼下，李对是否提起民事赔偿尚无明确说法。但之前他在一份法律文书当中，提出要钱家赔偿他经济损失及精神赔偿金共15万元。
后期参与处置此事的一位人士称，尽管目的不尽相同，但两家都希望解决问题。但这位人士和当地警方一位人士都提及，政府相关部门、机关在处理此类危机的实践中，棘手和为难是一个回避不了的现实，法律要考虑，民情民意也不能轻视，任何简单的处置，都会被更多的百姓视为导向。
在具体的操作中，事件长期未决的原因，在一份警方主持下的调解协议书中有如下记载：事发后，经多方工作，深入调解，因双方当事人均外出务工，无法进行下步工作。
法庭审理阶段，为了达到社会效果，除了法官认真对待，法庭还请新一届村干部参与解决思想疙瘩。
河南中豫律师事务所多名律师接触过此类事件或案件，曾作集体业务讨论。该所主任、律师苏玉康言道，唐河这一事件，有关部门、组织处置起来感到“头疼”，确有可体谅之处，但从管理学的角度看，“没有落后的群众，只有落后的工作方法”这句话，又值得琢磨。苏称，百姓愈是苛求，说明对政府愈是信赖。危机来时，政府就应体现担当之责，该事件后期处置就体现了这种担当。
苏玉康输入“停尸闹丧”关键词，在网上搜索到相关网页两万个。“停尸闹丧频频冲击人们对法律的信仰和对法治的尊崇，危及和谐社会的根基。此类危机处置中，有关部门、组织，若能从中总结出新《警世通言》式的心得，若能从被动调解的失分转为主动化解的得分，亦不失为收获。”苏玉康道。
|
