专家点评

　　帖子像恶搞 也反映一种浮躁心态

　　社会学家：吉林省社会科学院研究员朱立春

　　心理专家：阳光心理援助中心主任格林

　　面对热帖，社会学者、心理专家怎么看？

　　现象剖析

　　反映浮躁心态 是种“社会病”

　　记者：您认为这个帖子反映了怎样的社会现象和恋爱观？

　　格林：这是一种以自我为中心的恋爱观、价值观，反映了一些年轻人的心态，特别是现实中难以找到伴侣的人的心态，感觉他是要找一个集保姆、情人于一体的人生伴侣。

　　而其中设定的条件，更多的是一种理想化的东西，作为网络上的调侃无可厚非，但肯定不是具有科学性的测试。

　　朱立春：帖子表面看有点像恶搞。但是能够引起较大反响，说明它反映了当下年轻人的择偶观，那就是重外表、重面子等外在内容多，关注素质等内涵少，这也是当前社会的一种浮躁心态，一种“社会病”。

　　按帖子中的条件在现实中按图索骥，找到理想的意中人来携手一生，我看希望怕是要破灭。

　　离婚率

　　离婚率高与该取向有关

　　记者：目前，年轻人离婚率高是否跟这种取向有关？

　　格林：应该说，年轻人的离婚率高和这种取向有一定关系。任何一种人际关系都是互动的关系，一味地要求对方如何，这本身就是不现实的。

　　朱立春：在这种心理指引下，其社会价值、群体价值、家庭价值都被忽略，膨胀起来的只有个人价值，这就造成婚姻基础不稳定，离婚率高，甚至出现试婚、同居等多元化婚姻方式。

　　专家建议

　　不要抱有改变对方的心理

　　记者：对于年轻人的婚姻观，二位有何建议？

　　格林：不要抱着改变对方的心理走进婚姻，而要反过来确认自己是否能接受对方。所以，相互理解和包容非常重要，要能求同存异，彼此互相尊重。

　　朱立春：婚姻最关键的是了解对方，接受对方。人无完人，每个人都会有缺点，想要婚姻稳固，就需要欣赏对方的优点，接纳不足。

　　本报记者 刘丹

　　短评

　　爱情不要如此量化

　　看了这个帖子，我的第一感觉，居然是报社里记者编辑的考核制度。有了好稿子，加多少分，出了差错，扣多少分，年终排名，所有人都在一张大表上，干得好干得赖，分数说了算。

　　这是一个似乎任何东西都可以被量化的时代。大到GDP、CPI，小到个人业绩、销售额，全凭数字说话。可是，有一样东西，无论如何都不能完全量化那就是爱情。因为，爱情最重要标尺是人心，人心不能如此量化。

　　第一次约会的甜蜜值多少分？你生病时，她给你买药值多少分？一个关切的眼神值多少分？ 中秋节给你买最喜欢的月饼，然后一起吃，值多少分……

　　从现实的考量来说，从爱情到婚姻，确实需要看一些所谓“硬件”，但，看几个大方面就好了，真的不必如此琐细，万一因此错过了好姻缘，就耽误了大事。

　　或许在一个诱惑太多的世界，我们需要一些东西来笃定自己的选择，但对这个有才的帖子，就如同用属相、星座、姓名来测缘分一样，玩玩就好，不必太当真。这其中的意思，恋爱中的你们，会懂的。衣兵

　　本报调查

　　对于帖子中的各种量化条件读者是否认同，个人又更看重哪些条件，近日，本报通过网络发出95份调查问卷。

　　95位受访者中61%不赞同其择偶条件

　　33.7%（32人）

　　赞同

　　5.3%（5人）

　　不好说

　　61%（58人）

　　不赞同

　　认为其代表了年轻人的择偶观？

　　77.9%（74人）是

　　2.1%（2人）

　　不好说

　　20%（19人）

　　不是

　　认为这种量化会找到真爱吗？

　　70.5%（67人）不会

　　7.4%（7人）

　　不好说

　　22.1%（21人）

　　会

　　更看重恋人的哪些方面？

　　排名前三的分别为：

　　1.有共同语言、兴趣相投

　　2.懂事、善良有爱心

　　3.有上进心