2008年5月，吴某因涉嫌故意杀人罪被市检二分院提起公诉。一审判决认为，仅凭一份聊天记录不能认定小珊出轨，但鉴于吴某能够如实供述犯罪行为，且吴某的家人赔偿了被害人亲属部分经济损失，对吴某判处死刑，并缓期两年执行。

　　2008年10月20日，小珊的父母来到市检二分院为女儿被害的案子申请抗诉，强烈要求将吴某的“死刑缓期两年执行改判为死刑立即执行”。

　　检方审查后认为，对吴某的量刑确有不当之处——首先，一审判决以“吴某能够如实供述犯罪行为，且其家属赔偿了被害人亲属部分经济损失”为由，对吴某判处死缓，属于适用法律不当。实践中，上述酌定情节并不足以对吴某从轻处罚。

　　因为经济赔偿只是酌定量刑情节。吴某的故意杀人行为给被害人家属造成了极大的精神创伤，吴某家人的赔偿行为并未取得被害人家属的谅解。本案虽然是婚姻家庭矛盾引发的故意杀人案件，但被害人既没有明显过错，也不对矛盾激化负有直接责任，被告人吴某更没有任何法定从轻处罚情节，不能简单地因为是婚姻家庭矛盾引发的案件就从轻处罚。

　　其次，吴某杀妻后，向妻子家人谎称妻子离家出走，甚至向公安机关报假案称妻子失踪，属于心存侥幸，拒不交代犯罪事实。综合全案卷宗来看，吴某的有罪供述是在公安机关已经发现被害人尸体，且已经在焚尸现场提取吴某脚印和指纹之后作出的。一审判决据此认为“吴某供述了犯罪事实”从而对其判处死缓的依据不足。

　　综合考虑上述因素后，检察官认为，对于发生在家庭内部针对亲人的犯罪，仅仅因为是婚姻家庭中引发的案件就从轻处罚，不但与法律精神不符，对被害人也是极大的不公平。

　　2008年10月28日，市检二分院作出了抗诉的决定。

　　2009年3月，北京市高级法院将此案刑事部分发回重审。在此期间，被害人小珊的父母又多次打电话给承办检察官，表示尽管吴某的父母向他们赔偿了30万元，但他们仍旧不能原谅吴某杀害爱女的行为。他们已向法院表示愿意放弃民事赔偿，并依法严惩吴某。

　　不过，法院依旧判决吴某死缓。

　　再一次接到判决后，承办检察官审查后认为，在事实及证据没有变化的情况下，法院再审后未改变量刑，罪与刑不相适应，也没有体现出法律公平正义的原则。此外，被害人家属依然不服判决，并强烈请求检察院提出抗诉，这说明吴某并没有取得被害人家属的原谅。

　　经向检察委员会汇报后，2009年6月，市检二分院以同样的理由再次提出抗诉。

　　2009年10月，北京市高级法院判决认定，检察机关的抗诉理由，以及认为原审判决量刑不当、建议改判的意见，理由充分，应予以采纳。

　　最终，北京高院决定撤销原来的死缓刑事判决，改判被告人吴某死刑，并剥夺政治权利终身——至此，针对吴某故意杀人案量刑畸轻，检察机关依法行使检察权，经两次抗诉，最终获得了法院的改判。

　　今年4月1日，经最高人民法院核准，吴某被执行死刑。