成都双流县交警副中队长梁忠，因为在执行公务时，声称“只为领导服务”，被别人拍了视频，流传上网，一时成为新闻人物。结果在千夫所指之下，被上级领导停职处理。

　　相较于几年前，地方政府在危机处理中有了更多快刀斩乱麻的自觉，将相关当事人予以停职等行政处分已经是一种常态，这自然是一种进步。这样

　　做，既可以快速达到止血效果，将新闻焦点转移，又可彰显上级领导对民意的呼应，问题仅仅在于，它可能遮蔽了更高层领导在此事件中应承担的责任。所谓“丢卒保帅”，斯之谓欤？

　　坦白讲，我很赞同部分网友的意见：梁忠只是说了一句实话而已。让我们设身处地从梁忠的视角看问题，当一个被地方领导高度重视的活动拉开帷幕，领导和嘉宾的车队需要一路绿灯进场，作为执行公务的交警，梁忠所要做的，只能是在短时间内排除阻碍车队的各种因素。他有其他选择么？梁忠的错误在于，他在执行公务的时候态度显得粗暴了些。这当然是个问题，但更大的问题，需要从更高层领导身上和地方官场文化中去找寻。

　　在西方很多国家，为了一个活动，不惜封路，并动用警车为领导和嘉宾开道，都是太过不可思议的事情，但在中国，却又实在是寻常图景。这种现象背后彰显的潜台词，是官贵民轻。领导需要节省时间成本，以所有周边人的时间让渡为代价。所有人在这一刻都变得无足轻重，只有这次活动和赶着进场行礼如仪的领导嘉宾，是需要被特别关照的。这种官场文化本身，不仅浪费公共交通空间、警力，侵犯公民出行权利，更重要的是践踏了“为人民服务”的公开宣示。

　　老百姓当然看得出来被“服务”的对象是谁，梁忠在执行公务时，也心照不宣地表达了这一观点：“领导重要还是你们重要？”但有些话，在私下场合怎么说都无妨 （因为大家内心深处都知现实确实如此），却唯独不能摆到公开台面上来，那将戳破一种伪饰。

　　在公务员体系中，贯彻的是下级服从上级原则。作为一个交警，更多的时候无法抗拒这种为长官开道的官场文化的命令。梁忠停职后，可以设想，其身边的亲友同事，一定个个为其喊冤。因为，某种意义上，他只是一个官场文化的牺牲者。

　　无论在任何社会，都很难指望公务员系统内下级对上级的类似命令做出抗拒。对这种官场文化的抵制，更多应来自民意代表、媒体和公民社会。从梁忠事件中，我们需要更深检讨的，其实是那种领导高于一切的官场文化以及各种活动中的滥用警力。

　　在梁忠停职之后，我们是否需要追问：那个需要一路绿灯的车队中，坐着哪些领导？他们是否只需接受“服务”，而不需承担任何责任？(韩福东 知名媒体人)