北大和清华两所高校早前公布将自主招生时间错开进行，但两所高校在25日同时举行了保送生的选拔考试，这意味着考生只能忍痛割爱，从中二选一。

　　打破高考录取的一元化取向，于招生模式中破旧立新，进而反作用于当下令人纠结的应试教育，是人心所向，是众望所归。之于中国教育中长期改革与发展，有着不言而喻的意义。然而，正如许多媒体人士所担忧的那样，自主招生中的无序与混乱现状，很是让考生们的权利感受到一种乏力，他们只能在几大高校集团的派系之争中被裹挟着站队：要么北大，要么清华。

　　我们支持高校在招生环节上打破现有的沉疴体制进行创新，这无可争议，但有一个前提必须得到保证——— 学生的利益不能在几大招生集团的竞争中被绑架。对于学生而言，在高考之前，他们应该有选择“既北大又清华”的权利，就像网友们本应该拥有“既QQ又360”的权利一样神圣。而不能在集团利益的角斗中，必须被动地进行站队。

　　大学本应是最尊重权利的圣地。北大五教授针对《城市房屋拆迁管理条例》上书，是为民请命、为权利请命的代表性事件，但权利不只包括拆迁补偿的权利，对一所招生学校来说，考生的权利同样非常重要——— 任何权利都神圣不可侵犯，学生选择“北约”、“华约”抑或是“工约”的权利亦然如此。

　　北大向左，清华向右。“自主招生”的自由权利固然在学校一方，但从根本上讲，学生们的“自主选择权”亦应当受到教育部门的保护。如其不然，考生的权利损失事小，中国教育与学术发展的门派林立以及江湖纷争，可能就事大了。 王传涛