【网友热议】

　　发帖者消失，网友质疑短信时间矛盾

　　这则网帖旋即得到网友关注，连日来，已有多家网站转载。截至昨晚7时许，华商网商洛论坛已经有十多页留言。

　　有些网友认为此事为真，因为“照片都贴出来了”。网友“刚强”称“杨×就是管驾驶员考试的考官”，希望一查到底。有的网友则根据网帖图片中的一些细节，认为此事“是恶搞”。是真是假，一时扑朔迷离。但奇怪的是，发帖者“给力商洛”再也没有出现过，华商网论坛版主给其发信，目前还未接到回复。不过，无论认为是真还是假，网友们都希望有关方面彻查此事。

　　【存疑派】

　　时间矛盾，请拿出靠谱的证据

　　网友“商山郎”：把电话号码发出来才算你牛，要么楼主就是想钱想疯了想敲诈人家一下，要么就是别有用心。支持商洛公安查下去！

　　网友“加肥猫”：这个短信随便拿两个手机就可以造假出来的，为什么不贴出电话号码来呢？

　　网友 “商洛好好”：初看还很真实，但仔细再看，就有点问题。收件箱中王超在2月1日发信息让此人在最近两天把这事办好，而已发信息中显示，在同一天说昨天交代的事我已办好。这明显是伪造的。

　　网友“鹤城”：时间明显矛盾了，怎么解释啊？网民不是你想利用就能利用的，你得拿出靠谱的证据啊！

　　网友“从发的”：事成之后为什么办事员不直接通话呢，即使是短信，应该回复一条“事已办成”就可以了，何必写那么详细。

　　【彻查派】

　　“请给商洛纳税人一个交代”

　　网友“丹江一鹤”：楼主：请你不要沉默了，如果是诽谤，请你勇敢站出来向当事人和交警道歉。如果是真事，你就把手机交到检察院反贪局彻底查查。为了给网民们一个真实的交代，请你不要再沉默，勇敢地站出来说明真相！

　　网友“西安玉祥门”：必须查个水落石出，给商洛纳税人一个交代。如果暗箱操作，或者官官相护，那么给商洛人民的答复是：“查无实处，诽谤!”这件事要查并不复杂，就看是否存在徇私。

　　网友“丹江船夫”：公说公有理、婆说婆有理，我静观其变暂不表态。这样大的事肯定有关部门会立案的，总有水落石出的时候，再把结果公布出来！期待中……

　　【记者调查】

　　当事双方全部否认

　　驾校老板：“绝对没有这事”

　　记者调查发现，网帖中的“乔士达驾校”和“王超”确实存在——位于商州区北新街西段的商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司，其董事长兼总经理正是王超。

　　王超是2月8日中午接到朋友电话后，才知这事的，“戳气（方言，生气）得很”。他否认了网帖所指：“绝对没有这事，这是捏造的。”王超说，1月28日，驾校就放假了，员工都回家了，不可能2月1日再去送礼。

　　据计算，即便不算“大厅一般人员每人500元”，其他有名姓的已达6.1万元。王超诉说“员工有100多人，开销大，挣不到钱”。

　　王超打了110报警，称“有人诽谤我”，他也想“寻个律师”，但是“‘给力商洛’这个人又不知道是谁”，他不知该咋办。

　　王超说，两名民警找到他询问情况，“问我们员工有没有丢手机的，没人丢。”

　　交警支队长：“我没收过什么钱”

　　记者昨日到商洛市公安局交警支队走访发现，网帖所指的人员，都是商洛市交警支队或车管所民警，有副政委、所长或考官。而网帖中第一个提到的人名是“李队长”，对此，商洛市公安局交警支队支队长李锋表示：“交警队只有我一个姓李的队长，那它说的就是我，但是，我没有见过（乔士达的）这个人，也没有收过什么钱！”

　　李锋说，2月7日下午2时许，他听说网帖所指，“当天就给局里做了汇报”。昨日上午9时许，商洛市公安局多名负责人来到交警支队调查此事，李锋接受了询问。

　　昨日下午记者采访时，李锋拿出打印的几页网帖，在他认为有疑问的多处画了问号。李锋还出示了办公桌台历上记录的工作日志，证明2月1日交警队“已放假，一个科室只留一个人”。

　　李锋表示，目前组织上已经开始调查，“如果我违反法律、规定，那我是咎由自取！我期待组织的调查结果。”

　　公安局：“如调查属实，不庇不护！”

　　昨日下午，商洛市公安局副局长赵黎军说，网帖出来当天，局里主要领导就得知了此事，“这关系到党风廉政问题，局领导非常重视。”昨日上午，商洛市公安局为此召集了专题会，由赵黎军和局纪委书记李民带队，和纪检两名工作人员，到交警支队等网帖所指的部门调查当事人。赵黎军表态：“如果调查之后属实，市局不庇不护；如果网帖失实，也要还民警一个清白！”

　　记者昨晚发稿时获悉，商洛市纪委已对此事展开调查。本报商洛记者站新闻热线0914-8086825本组稿件由本报记者 孙强 采写