辩论焦点

　　自首情节是否该被认定？

　　公诉人及药家鑫辩护人认为，药家鑫在父母陪同下主动投案，并向公安机关如实供述了行为，应认定为自首情节。

　　附带民事诉讼原告方代理人认为：在药家鑫投案之前，警方对他进行过两次询问，他都隐瞒了杀害张妙的犯罪事实。而警方后来已掌握了药家鑫的主要犯罪事实和重要证据，在此之后的23日，药家鑫才投案供述自己的罪行。这不是自首，而是为了逃避法律的严惩做出的无奈行为，他的投案对本案的破获并无实质影响，只构成坦白，不能认定为有自首情节。

　　认定自首是否会影响量刑？

　　药家鑫辩护人认为，公诉人已认定药家鑫为有自首情节，请求法庭依次从轻判处。公诉人认为，虽然药家鑫应认定为有自首情节，但考虑到药家鑫的犯罪事实、情节、危害及社会影响，其主观恶性深，且杀人为最严重犯罪，故不足以成为从轻量刑依据。

　　如果药家鑫故意杀人罪罪名成立，将面临怎样的刑罚？

　　根据我国法律，故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为，属于侵犯公民人身民主权利罪的一种，是性质最恶劣的犯罪之一。我国刑法第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　是否属“激情杀人”？

　　药家鑫辩护人提出，药家鑫生长于普通家庭，父母对他要求严格、抱有很大期望，使得他的心理承受能力低于常人，非常脆弱，遭遇突发事件后，冲动情绪反映于行动，应急能力差，导致“激情杀人”，属初犯偶犯，不具再犯可能。

　　公诉人及附带民事原告人提出，药家鑫连捅张妙数刀，作案手段极其残忍，是对生命的亵渎，这种对不特定人群的杀戮社会危害极大，人身危险性极强，触犯的是最严重的刑法，初犯不能作为从轻理由，建议合议庭依法严惩。

　　法律链接

　　激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。

　　受害人家属是否接受道歉？

　　药家鑫当庭多次明确提出“愿和父母尽全力赔偿”，而且，此前他的辩护律师也多次表示，在积极促成双方达成民事赔偿。

　　但受害人家属昨日当庭表示，对方的赔偿只停留在口头，事发至今只有张妙的丈夫收到过1.5万元丧葬费。此外，对方一直没有积极找受害方协商，所以十分怀疑药家鑫的悔罪和药家鑫父母的诚意，甚至认为他们曾通过媒体发出的“致歉信”，也只是为药家鑫减轻处罚而有意为之的手段。

　　药家鑫为什么随身带刀？

　　据药家鑫供述，他当时去西安外国语大学长安校区探望女友，由于是第一次夜间开车去那里，曾听人说该地治安状况不好，所以，10月20日案发当日上午，他在东郊一超市内购买了切肉刀一把，便装在随身携带的包中用来防身。

　　原告方代理人认为，作为一名在校大学生，随身携带身长二三十厘米的刀具，其动机本身就具有主观恶意，令人生疑。

　　下一页导读：庭审现场 受害者家属哭诉