药家鑫当庭递交悔过书

　　昨日，在整个庭审期间，药家鑫始终眼角挂着泪痕，四次失声痛哭。记者发现，每当公诉人提出“严判”，以及刑事附带民事原告人和代理人提到“死刑”字样时，药家鑫的身体都会微微打颤。

　　法庭上，药家鑫两次放弃自我辩护机会，委托律师替自己辩护。结束最后陈述，药家鑫当庭递交了悔过书。之后，他被四名法警带离法庭。

　　被告人律师

　　药家鑫属激情杀人 望斟酌量刑

　　药家鑫的辩护律师路刚提出了四点辩护意见：

　　2010年10月23日，药家鑫在其父母陪同下主动到公安机关投案，此举符合自首要件。同时，投案后，药家鑫一直如实供述自己的罪行。

　　此外，本案中药家鑫的行为不是一起有计划、有预谋的犯罪，纯属一起偶然突发事件，被告人属偶犯。

　　第三，药家鑫因长期重负，在交通事故发生后，心理显然受刺激。属临时起意。

　　同时，路刚向法庭提出了三项证据，其一是媒体刊发的药家鑫及其父母的道歉信，以及药家鑫母亲向受害者家属下跪道歉；其二是药家鑫从小到大的十三份奖状，证明药家鑫是个优秀的学生；其三，药家鑫的同学、邻居等人，写了四份请愿书，请求法院能给药家鑫一次改过自新的机会。综上所述，路刚表示，希望法院和受害者家属，能够给药家鑫留一条生路。

　　被告人律师称，“药家鑫生长在一个普通家庭，为了培养他成才，其父母呕心沥血。被告人因学习、就业的原因，心理承受着很重的压力。被告人实际上早已经丧失对生活的信心，也曾产生过自杀的念头。本案发生，是心理不良情绪凝积。属于自身的心理脆弱，临时起意，可以定义为激情杀人。望法庭斟酌量刑。”

　　公诉人

　　符合自首 但不应放宽量刑

　　对于路刚提出的，药家鑫的行为构成自首情节，公诉人表示，基本符合。但公诉人同时表示，药家鑫的行为残忍，影响恶劣，依法不应放宽对其量刑，建议合议庭予以严惩，“药家鑫具有完全刑事责任能力，他自幼学习音乐，本应演绎高尚的素养和善良的灵魂，但在药家鑫身上，我们只看到极端的自私和狭隘。”

　　对于路刚提供的三项证据，主审法官当庭表示，药家鑫以往的表现，与本案刑事和民事部分均无关系，因此不予采纳。“你把人杀了，跑了几天了，公安局问你呢，你也没承认，怎么能成了自首呢！”死者丈夫王辉的表哥当庭表示：不予认可对方律师关于自首的说法。当被告人的辩护律师出示药家鑫自首的相关证据，法庭询问原告方是否要查看、确认时，受害人张妙的丈夫王辉气愤地说：“不看，都是垃圾！”

　　原告代理人

　　只要能判死刑，赔偿可分文不取

　　而民事原告人代理律师许涛表示：药家鑫故意杀人的行为，手段相当残忍、性质十分恶劣、后果特别严重，社会影响极其恶劣，作为被害人家属，强烈要求法院判处药家鑫死刑。他认为，药家鑫的行为不具有自首情节：其一，2010年10月21日零时，警方已就张妙被杀案立案，说明药家鑫的犯罪事实已被发现；其二，10月22日下午3时，公安长安分局结合已掌握的现场勘察、被撞车辆和肇事车辆痕迹比对等物证的分析，已发现车内副驾驶座及踏板上的血迹，印证了药家鑫的重大嫌疑。10月22日下午2时10分，警方对药家鑫进行讯问，但药家鑫隐瞒了其犯罪事实。直到23日，父母将其送到公安机关，药家鑫这才交代了犯罪事实。

　　以上事实证明，药家鑫的行为不能构成自首情节。许涛表示，药家鑫及其家属无论是下跪、哭泣，均不能改变药家鑫故意杀人的残忍事实。其家属在事后的民事协商上，也未拿出积极的诚意，即使药家鑫被判死刑，民事责任也应落实。

　　庭审中，死者张妙的丈夫王辉语言哽咽，失声痛哭。原告代理律师对药家鑫“农民难缠”的说法表示不理解，明确表示药家鑫杀人具备主观故意，给受害者的家庭留下了难以弥合的伤口。“只要能判药家鑫死刑，民事赔偿部分可以分文不取。”原告代理人在法庭上激愤地喊道。 记者 杨小刚 要露滋 宋飞鸿 实习生 徐扬 采写