陕西周至县审计局副科长姚某12岁时即参加工作，并有修改年龄之嫌。姚某由此被网民戏称为“童子军”科长。调查人员回应称，此事基本属实，已要求免去姚某副科长职务，并改回1962年出生的真实年龄。（4月1日《新京报》）

　　不查不知道，一查吓一跳。看来最初报道该新闻的记者绝非“没事找事”。这一结果就是对周至县审计局“闲人”（被证实为该局局长）的有力回应。真相出来了，姚某也将被免职，错误的年龄也得到了纠正，是不是可以画上句号了呢？我以为，既事实成立，行政处理是必要的，但却不能代替法律处理。

　　我国7年前就有《居民身份证条例》，2004年废止；又专门出台了《居民身份证法》，其第16条规定：“使用虚假证明材料骗领居民身份证的”“由公安机关给予警告，并处二百元以下罚款……”，第17条规定：“使用骗领的居民身份证的”“由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留……”“骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴”。

　　姚某是不是有违法之嫌呢？不妨分析：

　　《居民身份证法》第16条构成违法事实的关键词是“用虚假证明骗领居民身份证”。姚某使用的是不是虚假证明，这其实在调查组转述的姚某话中已暴露无遗——姚某长期患有肾病，要求改年龄是风水先生的主意，而她到村里开具的证明；理由却是“因村干部工作疏忽……”。依我看，这里显然不是“村干部工作疏忽”，而是姚某对有关法律太“疏忽”，才编出如此谎言。

　　《居民身份证法》第17条构成违法事实的关键点是“使用”。调查组称，2008年5月，姚某到派出所更改了身份证号码。这意味着，如果姚某现在手中的身份证在用，即有违法之嫌。

　　姚某长期受疾病困扰，渴望早日康复的心情可以理解；但是，拿风水先生不靠谱的“药方”去随意损害法律尊严，又着实令人愤懑。窃以为，某些官员视“风水”于法律之上，关键还是违法成本太低。基于此，让姚某的“改年龄治病”行为过过法律“筛子”，无疑是对“法不容情”“惩前毖后”的最佳诠释。