近日，中国性学女硕士彭露露的导师——华中师范大学彭晓辉副教授受邀在南师大做了一场名为“性与人际交往”的讲座。讲座中，彭教授抛出多个前卫的性学观点，包括“遭遇性侵犯时女性应主动递上避孕套”。

　　在大多数人 眼中，性依旧是观念中比较隐晦的领地。彭教授的前卫观点之所以引发舆论抨击，或许正是因为冒犯了公众隐秘的内心所致。彭晓辉高徒、性学女硕士彭露露所遭遇的就业窘境，其实和这种社会心理不无关系。

　　可现实诡诞之处在于：人们对于性，似乎已经陷入一种“只能做不能说”的逻辑。但事实是：因为懂得，所以慈悲；因为理解，所以尊重。之前被视为洪水猛兽的同性恋话题、艾滋病话题，在讨论中，民众学会以宽容和尊重来缓解由性带来的社会问题。而女性遭性侵如何防卫的问题，理性的探讨比激烈的批判更有意义。

　　心里有阳光，世界就不阴暗。正如弗洛伊德等人研究的那样，性教育的目的是个人对自己身体的控制与社会控制的解放。彭晓辉提出的“送套自卫”命题，如果我们因为所谓的道德洁癖不去讨论，那么女性如果在性侵中免遭伤害的命题就永远无法破解。无论是“送套自卫”还是誓死抗拒，健康阳光的讨论，都是有益无害的。

　　舍弃尊严“送套”是否一定就能保命，“贞节烈女”誓死抗拒是否就一定会受到伤害？在这个公共话题的讨论中，与其说是讨论性，不如说是讨论女性的安全问题。如果能够怀着健康阳光的心态，理性地来探讨一个避免女性遭性侵伤害的现实路径，无论是提出前卫观点的彭晓辉，还是参与讨论的公众，皆值得尊重，不存在谁比谁在道德上有优越感。

　　性观念的解放，并不意味着裤腰带的解放、性器官的解放。性，不是一个独立的命题，它跟社会的情感、道德、生命、尊严、人性甚至世界观、价值观的树立都有着密不可分的联系。打破思想和观念上的禁锢，以阳光的心态去面对，实际上也是在弥补这一社会命题的断裂。包括女性遭遇性侵该如何面对这样的问题，套子与刀子的理性辩论，实际也是抛开性的顾忌和隐晦，参与公共生活的体现。（时言平）