药家鑫一审被判处死刑

　　质疑五：药家鑫作案凶器究竟来自何处?

　　张显认为，该案的作案工具既有车辆和一把尖刀，不但要对车辆做物证方面的调查，而且也要对尖刀的出处进行细查。他建议查看咸宁路华润万家10月20日上午的监控录像(药家鑫在3月23日法庭上说是当天在该店买的尖刀)，查找华润万家的进货记录，寻找厂家的相关信息，查找华润万家10月20日的外卖存单记录等。

　　质疑六：对所谓药家鑫“自首情节”认定是否正确?

　　张显认为，综合媒体报道披露的时间节点和诸多细节，10月22日下午，经过专案组分析案情，已经将犯罪嫌疑人锁定为被告人药家鑫，这也就是说明，这时候公安机关已经掌握了药家鑫的主要犯罪事实和重要证据，只是有待于进一步的审讯，通过对犯罪嫌疑人讯问，进一步将证据完善。但是10月22日专案组对药家鑫采取了“拘传”的强制措施后，药家鑫仍然没有交代自己杀人的罪行。 接下来10月23日，当其父母再次带他到专案组后，经进一步审查，药家鑫这才交待了自己于10月20日晚杀人的犯罪事实。

　　张显认为，药家鑫在其父母的陪同下来到专案组，再次接受讯问时，也就是报道称的进一步审查时，才交代了自己的罪行，因此“不是主动的、直接的坦白供述自己的罪行”。

　　质疑七：张妙与刘苗(药家鑫女友)是什么关系?

　　“因为张妙就是在刘苗的学校从事餐饮业打工，药家鑫和刘苗是否在张妙打工的餐厅就餐的，他们之间是否有过节?，张显因此建议调查当晚刘苗与药家鑫就餐地点和时间，通过监控观察药家鑫与张妙出学校的时间，并以此判断“药家鑫是否开车有意追踪张妙”。

　　质疑八：药家鑫是否存在共犯?

　　张显认为药家鑫作案地点在有路灯的郊区城市道路上，“能从容地向遇害人刺八刀，不可能是瞬间完成的，况且道路西边有人住，东边建筑工地上也有值班人员”，因此“有没有给他壮胆和观察周围动静的另一人，也成为疑问”。