■ 曾 颖

　　53岁的重庆农妇吴远碧因凑不齐治大肚病的5万元，为了不连累家人，于今年母亲节拿起菜刀划开自己的肚子，放出腹部积水自医。在重庆市有关领导的关注下，吴远碧被送到江北的重庆市中医院。院方表示，将不惜一切代价挽救吴远碧的生命。院方一方面对吴远碧进行全面的身体检测，一方面倡议捐款。目前重庆市急救医疗救助中心已按救援标准最高上限为吴远碧送去了1万元救援基金。她丈夫的“爱心账号”也已有4万多元的捐款。(昨日《华商报》)

　　这又是一起“非常态”的爱心救助行动。事件前期的惨烈程度和后期爱心的火热程度成正比。这里面暗含一种非常可怕的逻辑——— 如果你没有得到救助，原因可能是你的遭遇还不够惨烈。这样的暗示意义是很可怕的。但遗憾的是，这种“非常态”处置困境的办法，目前还是我们社会最常用的对待边缘弱势人群和外来人口困境的常态方式。

　　这种模式的一般流程，通常是某人遭遇到靠自身和亲戚之力无法解决的困境和麻烦，然后求诸于媒体和社会力量，媒体报道后，引起领导和社会人群的关注，并最终促成问题的彻底解决。应该承认，这样的模式，也曾经帮助许多人走出过困境，并上演了许多感人的爱心故事。而这种模式的短板就在于，它终究不是一种长效的可持续的放之于所有人身上都有用的救助模式。它至多只能是一种补充，而不可能是一种主流。因为媒体与医疗卫生和民政救助体系，都有各自完全不一样的属性和关注点。而将关注点放在媒体的兴趣点上，必然出现偏颇的后果，甚至出现救助的机会只与媒体影响有关，而与受助者的实际状态无关。必需的被营救，变成了可能的营救，而可能的营救，其中就具有了巨大的运气成分。这与医疗救助的普适性和平等性是矛盾的。而造成的直接后果，便是面对困难的人，在第一时间想到的是媒体，并指望能让自己的身世和病情被媒体 “相中”，形成所谓的“新闻性”。

　　笔者不敢断言吴远碧女士有这样的“媒体意识”，但她客观上却进入到这样的一套逻辑流程中。如果她因此得到救助，并化险为夷，她应该感谢的除了帮助过她的人们之外，更应该感谢的其实是她的“运气”。写到这句时，我内心有一种滴血的感觉，因为在笔者近二十年的新闻从业生涯中，看到了太多与她命运相似的人的经历，甚至为了提高他们的被救助几率，而想方设法对他们的遭遇给予新闻专业的指导甚至筹划。从新闻操守上，我是有遗憾的，但在人性与人心的道德感上却是无愧的。因为，是某种机制的不完善，才让大家都陷入到这样一种悖论中去的。

　　我们知道，我国当下的医疗保障体系，是人类迄今为止覆盖人数最多的一种医疗保障体系，但就像中国的其他一些事一样，任何东西，经过十三亿这个分母一除，就变得单薄和简陋了。这种单薄和简陋，表现在人均医疗保障的供应不足，医疗资源的分配不均，表现在覆盖区域和人群的不全面，表现在外来人口参保障碍和兑现的困难，表现在医保结算方式和体系的不完善造成的“医保不过县”的壁垒，表现在人们急剧增长的医疗保健需求与供给相对不足，以及医疗费用过高引发的医患关系紧张等。这些问题，都是纠结着错综复杂的矛盾，每解决一个，都是一个大战役。而我们目光所及的几年时间里，包括新农村合作医疗在内的各种政策措施，也正在日拱一卒式地向前推进着。但它的速度还需要提高。因为有些东西可以等待，唯独病这个东西，却没法容我们慢慢道来。

　　吴远碧的剖腹自医，就是一种迫不及待的警示!