茅台酒最近挺能惹事

　　日前，广东电信汕头分公司16名员工实名发帖举报高管购茅台内部消费情况。广东电信随即派出调查小组核实并发布声明，称汕头分公司购买茅台酒属实，不过用途却是大大地呈良性，仅限于拓展市场业务、维系客户关系等紧要之处。

　　一评：一个兴盛的茅台产业，也许恰恰离不开一支廉

　　洁的队伍。两者共生共荣，才是一种正常的生态。现在好不容易有这么一个国酒品牌，有能力与国外名酒相抗衡，恐怕不能轻易因人废酒。不过，高管屡因贪喝茅台而出事，却又不只是人的问题，反过来必将影响到茅台产业的发展。看来，至少给公款喝茅台立个规矩大有必要。（严辉文 5月27日凤凰网）

　　再评：其实，惹事的不是茅台，惹事的是权力。看看那些被茅台惹出事来的企业，虽然名为企业，但哪一个的背后没有潜藏着官场的习气？那句耳熟能详的话不妨再回顾一下：绝对的权力导致绝对的腐败。

　　从“移民热”看“宜居大国”建设

　　由招商银行等机构新近发布的《2011中国私人财富报告》显示：在接受调查的投资资产超过千万元的富裕人群中，近60%%的人已经完成投资移民或有相关考虑。

　　一评：移民不是新现象。不过，移民话题在当下之所以变得有些沉重，是因为这一轮“移民热”一定程度上反映出国内的某些“不宜居”因素——— 受访移民们解释的原因集中在这几方面：为了孩子摆脱应试教育重压，为了获得健康的生活环境与完善的社会保障，希求投资环境更为规范，期待没有因贫富差距导致“仇富心态”的氛围……移民远行所“期”，也是中国当下所“缺”。只有从“经济大国”迈向“宜居大国”，中国才能留住财富、留下人才、留存自信，向外移民才不会成为一种热潮，带来诸多焦虑。

　　（曲哲涵 5月26日《人民日报》）

　　再评：虽然我们爱说“外国的月亮未必比中国的圆”，但在那些选择移民的人看来，外国的月亮还就是比中国的圆。有的时候，否认只能显示出我们内心的惶恐，只有正视现实，并且检视出不足，我们才能改变。

　　追问清华的决策程序

　　清华冠名“真维斯楼”的新闻持续发酵，网络上议论风生。据最新的消息，“真维斯楼”铭牌已被摘下，具体被谁摘掉，据说还在调查之中。

　　一评：“真维斯楼”铭牌已被摘下，那么，学校内的其他企业冠名会不会也被摘下呢？清华要不要把铭牌重新放上去呢？否则的话，由于舆论压力就对摘牌行为置之不理，岂不是与冠名行为一样草率、随意，这背后的关键问题，其实还是大学有无现代学校制度，有无严密、规范的决策程序。在这一制度之下，才会有大学价值观念的真正确立。有人在赞扬清华的积极回应，可却没有追问清华的决策程序，这才是大学很多问题的根源所在。

　　（熊丙奇 5月27日《南方都市报》）

　　再评：相较于“真维斯楼”的热，更应浮现于公众面前的大学决策程序，以及因此而反映出来的大学精神，却模糊得很。事实上，如果有公开而科学的规矩，那“真维斯楼”未必会是个问题。