问：此次茅盾文学奖首次纳入了网络文学参选，但是在第一轮投票中大部分就被淘汰，仅有三部入围。您觉得这其中主要有哪些原因？

　　答：我个人认为，为网络文学呼吁是好事。网络文学有它的一些长处，例如在反映社会生活的广度和鲜活程度上，在适应普通读者的阅读趣味上，在自由度和独立性上，在与受众的互动交流上，都有其一定优势。所以，茅奖很快就接纳了网络文学参评。

　　这次网络长篇小说报送的作品不多，是我们的遗憾之一。我们更希望报来几十部有影响的作品，以便有更大的选择余地。

　　网络文学是新生事物，还在发展，也许将来有可能产生获奖作品。这不是空口说说，我参加过一次全国“五个一工程”评奖，一部网络长篇小说《大江东去》在名额非常紧张的情况下出人意料地获奖，当时评委谁也不认识作者阿耐，就冒出一匹网络黑马。

　　对待网络文学和草根文学，一样不能以身份谈该上还是不该上，都是文学，只能看质量。评委不会有轻视态度，只会一视同仁或更重视。因为既然新邀请网络文学参评，就会更重视。所谓重视，就是多考虑一下。如果有哪部网络文学很有竞争力，就要反复考虑了。评委会的组成上专门邀请了网络文学专家。

　　对网络文学的态度不能浮躁，要评上就要扎扎实实，还要着眼于示范作用。“鲁奖”新吸纳小小说、旧体诗和网络文学参评，结果一部都没获奖，但据我所知，一些小小说、旧体诗和网络文学作者却颇感鼓舞，正积极准备下届参评作品。写东西的人心里是明白的，有些事要积累，要一个准备过程。

　　茅奖的标准是否是统一的？肯定是。开一辆车，同时想达于两个目的地，结果是都达不到。所谓“纯文学”和“通俗文学”在取向上确有差异，所以我个人觉得应该为蓬勃兴起的网络文学和大众文学专设一个大奖，以满足人们日益增长的多样的文化生活需要。

　　茅奖是重视“文学性”的奖。譬如说，对小说语言和叙事技巧的要求就很高，有些网络文学作品在这方面不一定愿意讲究，太讲究了可能反而影响受众面。有些网络文学又朝着加强文学性方面努力。所以，文学包括网络文学都应该有分工和分野。有些读者量非常大的作品，不一定能获茅奖，就是这个道理。