“我不赞同这些理念，但是我赞同百家争鸣，一如既往地珍视并维护所有反对者的言论权。我与我的作品，应该接受社会历史的考验，而不会在意任何奖项的肯定或否定。”

　　在第八届茅盾文学奖评选中，我省作家孙皓晖500余万字的历史小说《大秦帝国》在第二轮投票第一阶段便折戟沉沙，对“出局”过早的原因，几位评论家不约而同地认为，原因很明显，是这部作品存在的一些“争议”。《大秦帝国》美化暴秦、贬低儒家是它问世以来一直伴随的争议，对此，评论家的回应也针锋相对，网络上读者之间的讨论也铺天盖地。孙皓晖认为，这些“争议”的产生是因为当今社会对秦帝国一直以来的严重误读。

　　为何出局：巨作“争议”不断

　　多年仍未平息

　　作为此次参评作品中唯一一部上500万字的小说，再加上同名电视剧的热播，《大秦帝国》在参评茅奖的178部作品中，可谓实力雄厚，在茅奖第一轮投票中，《大秦帝国》票数位居81部作品中的42名，但在第二轮第一阶段的投票中，便过早地“出局”，这让一些《大秦帝国》的忠实读者愤愤不平。

　　记者从一些业界人士口中获悉，《大秦帝国》被“茅奖”淘汰的原因主要缘于多年来一直存在的“争议”。

　　《大秦帝国》作为一部历史小说，何以导致多年来争议不断？其争议到底是什么？

　　自2001年《大秦帝国》第一部问世﹐到2008年4月全套11卷出齐﹐至今已经整整十年，这十年，荣誉与争议一直并存。

　　回顾《大秦帝国》的荣誉，分别有：《大秦帝国》第一部获“2001年度河南省优秀图书奖”一等奖；2007年获“五个一工程奖”；2009年，出人意料地拿下中国小说学会2008年度

　　长篇小说榜第二名；2010年，由作者亲任编剧的《大秦帝国》同名电视剧，荣获第25届中国电视金鹰奖优秀电视剧奖。

　　去年，上海《文学报》曾连续刊发《大秦帝国》深度评论文章，在这一系列文章中，包括南京大学教授董健、中国地方志协会学术委员董健桥、作者孙皓晖本人等多位专家的长篇论述。孙皓晖介绍，十年来，包括网络批评在内，许多媒体都曾经发布过批评文章，近年来集中出现了一些激情批评文章。

　　质疑观点：美化暴秦，贬低儒家

　　孙皓晖称，十年来的批评意见，集中于对作品历史观与作者创作理念的批评，主要集中于五个方面：一，作者的历史观问题，核心是文明价值评判的尺度问题；二，颂扬暴秦；三，无限拔高秦始皇形象；四，反儒、贬儒，不尊圣贤；五，抬高商鞅变法的历史地位，无限拔高商鞅形象。

　　南京大学教授董健多次发表观点，质疑《大秦帝国》，他在文章中认为，“《大秦帝国》是一部歪曲史实、伪造历史的‘神话’，崇拜暴力强权，作者一再强调弱小民族的强势崛起与强势生存这一点，他心目中的强势并不是指真正文明上的发达，而是指在一种统一的文化下的民族能打仗、能农耕，通过暴力来达到的经济、政治、军事上的强势。这是一种狭隘的民族主义，其中最重要的一点就是暴力崇拜。”

　　董健认为小说作者孙皓晖把秦文化说成是中国文化的真正源头，这是一个常识性的错误，秦国在文化上落后这一点是无须质疑的。它本身从弱小到强大，没有产生一个思想家，商鞅、吕不韦、韩非都不是秦国人。

　　此外，他指出《大秦帝国》这个小说在艺术上很粗糙，由两部分组成，一部分是“评法批儒”的论文，一部分是武侠小说。所以整个小说结构很松散，充满了大量的历史泡沫。小说作者不仅把孟子写成一个守旧势力的代表，而且极力矮化和丑化其人格，而事实上，孟子在儒家思想家中是最具有民本思想和知识分子主体意识的一位。