南京人质劫持事件暴露出更多新的细节，最引人关注的是，人质和劫匪是被同一枪击中的。当时，狙击手射出的子弹，在射穿人质脸颊后，擦伤了劫匪脖颈。现在，受伤的人质还在医院重症监护室，气管被切掉，呼吸靠机器，不能说话，牙齿脱落了几颗，脸部受损。（9月2日《京华时报》）

　　给绑匪和人质送上了同一颗子弹，南方警方也射出了一颗“乌龙弹”。就像在足球场上踢进乌龙球是很没面子的事，南京警方一开始也不愿意示丑，事情发生后就立即把“同一颗子弹”紧紧包裹起来，只是对外高调宣扬着“两名人质安全解救”。真不知道在南京警方眼里，“安全”是不是以没死人为标准，要不然的话，在人质“伤残”的背景下，又怎么能好意思大言“警方成功处理，人质成功获救”呢？

　　狙击手技术有问题，出现操作失误，这种事的确有些丢人，说出来难免要遭到人们几句嘲讽。但是，不论这里面有怎样的失误，哪怕是有失职行为，既然已经发生，只要坦然面对来承担责任，那样的话，还是可以得到民意理解的。不过，南京警方却把面子看得比真相要重要得多，掩蔽那颗子弹，其实也就是在逃脱责任，自然也就损伤正义。

　　事实上，这两天，围绕南京警察应不应该开出那一枪，已有太多专家质疑。概括起来说，就是在当时嫌犯并未伤害人质的情境下，选择开枪实在太仓促草率了。在绑架的过程中，警方、绑匪、人质之间其实存在着一个复杂的心理博弈过程，任何一方面都可能出现心理变异的状态。比如，令人匪夷所思的 “斯德哥尔摩综合征”，就是心理学中的一种人质情结——— 人质竟会对绑匪产生情感，愿意放逐自身权利来帮助绑匪。现在，南京警方送给绑匪和人质同一颗子弹，当时现场处境如何，具体做法处于何种原因，恐怕都需要公权力坦诚给民意一个真实的交待。

　　好大喜功是权力的一种通病。南京警方现在已经无法掩饰事发后出于权力虚荣的丑陋，不知道在真相无法封堵之后，还会不会再抛出什么虚伪的逻辑。面对同一颗子弹击中人质与绑匪，我不禁想到姜文的电影《让子弹飞》。我想，南京警方应该不可能是要让子弹再飞一会儿，来玩穿越人质再击中绑匪的惊恶游戏吧。但有一点还是可以肯定的，南京警方看来为了达到他们“成功处理”的功绩，是不惜支付太多代价的。比如，仓促射击绑匪达到征服目的来让人质支付代价，掩蔽真相来让民意付出代价，在问题暴露后，则声称“家属可申请国家赔偿”，来让公共利益支付代价。

　　刘瑜在《送你一颗子弹》中也讲过一些关于绑匪事，比如说到拉美一些地方绑架富人，有绑匪说自己是为了给穷人医药费。对此，刘瑜强调不能以复仇的名义来对富人，这解决不了贫困问题。同时又强调，以集体的名义逃避个体责任是一件很可耻的事情。现在看来，南方警方上演的“让子弹飞”，也很难赋含足够的正义与理性，不具备姜文电影里追求的“公平与正义”价值。毕竟，不论对一个人的行为，还是一个集体组织的行动，要想实践正义，都不应该建立在功利基础之上，都不应该公民安全与公共利益付出过多代价。（单士兵 时事评论员）