关键词：国足

　　摘要：10月11日，在深圳举行的世预赛第三轮比赛中，卡马乔率领的中国队0-1负于10人作战的伊拉克队，出线形势岌岌可危。在此期间，舆论反响热烈，比赛当天，该主题微博数多达594886条，赛后第二天，媒体集中报道，花样层出不穷，值得注意的是，媒体报道相关事实的同时，还出现了各种个性化的表达，通过诸如版面暗示、标题创新等方式给读者以各种联想，批评中甚至夹杂着讽刺与恶搞。此外，球员回应舆论不但没有缓解舆论压力，反而增强了双方对立情绪。中国足球面临的考验，除了来自足球技术本身，舆论还可能将其他社会情绪迁怒于中国足球，足球重负并非止于足球。

　　舆论由期待向批评、指责转变

　　此次国足比赛前后受到舆论关注，很大部分原因源自这场比赛的重要性，其赛程注定了它的影响，只有取得胜利，才能缓解此后客场比赛的压力，为最终的出线赢得筹码。而一场败仗，则无疑会将中国队逼到悬崖边——出线机会将不超过三成。赛前，舆论逐渐升温，网友“文学院20号”制作的“国足10年10大印象最深刻进球”视频受到大量球迷关注，在评论中，网友追忆往昔，重温国足带给球迷的精彩瞬间。足球带给人兴奋与惊喜，是它的魅力所在，而精湛的技术和娴熟的配合才能赋予兴奋与惊喜，赛前这样一段视频无疑激励了网友，一位网友感叹“其实我们也能踢好足球，足球是一项快乐的运动”，著名的足球评论员黄健翔也在评论中表示“中国人是可以把足球踢好的”，有网友表示尽管不会看比赛，但是面对这样一段视频，还是“不得不转”。“我们不缺人，也不缺人才”，中国足球沉沦多年，却难掩部分优秀人才的锋芒，网友在赛前正是本着这样的心态期待接下来的比赛。它延续了球迷对中国足球多年来的复杂心态，既怒其不争，开花不结果，又难以割舍，无法避开，比赛结果对中国足球已经不重要，它早已成为一个“社会矛盾”，每当比赛来临就会浮出水面。

　　如此不难理解，当裁判吹响比赛结束的哨音，悲观情绪和指责的哨音便纷至沓来，如同滔滔江水绵绵不绝。网友“弯月镰刀”遗憾地称“仍然摆脱不了宿命”，网友“曹津”更是煽情地说道：“有生之年，我希望能看到中国足球能进世界杯八强，我也就瞑目了。”赛前网友“非典型性操作工”曾发出这样的质疑：为什么连着几届的所谓中国黄金一代、白金一代、超白金一代的国青队员们，那些带给我们无数感动和精彩，伴随我们成长的少年偶像们在进入职业联赛以后就销声匿迹了呢？赛后，除了大量的指责声，类似的批评也逐渐占领了舆论阵地，

　　“没有好的土壤，再好的苗子也长不大”，舆论普遍将足球问题上升到制度环境层面，从这个角度讲，中国足球的每一次失败，和每年诺贝尔奖中国人的缺位、乔布斯逝世引发的热烈讨论，其舆论传播心理是一致的。

　　球员在舆论漩涡中陷入弱势

　　国足再败，虽然批评、谩骂声不绝于耳，但是相对前些年，舆论已经显得乏力了许多。如前所述，其原因在于，中国足球如同经济问题（如对国企的批评）、文化问题（如钱学森之问）一样，舆论失去了就事论事的耐心，普遍将颓势归因于体制。对于球员个人而言，如果除却比赛的重要意义不考虑，单纯从一场足球比赛的角度看，比赛的胜与败却是司空见惯，一场比赛的失利并不一定意味着技不如人，它与队员磨合和个人的状态存在较大的关联。值得注意的是，赛后有队员表示“需要理解与支持”，队员郜林更是叫屈，质问球迷“输球就该被骂娘？”舆论因此呈现反扑之势。球员对比赛的胜负有了充分的心理准备，是建立在持续的比赛基础之上，然而对于球迷而言，他们并不意味着长期沉溺于足球，更多人只是在重大比赛中给予关注，相对球员而言，他们对胜利的渴望更为强烈。因此不难理解，当比赛结束后，部分球迷的过激举动，以及由此引发的“骂娘”举动。

　　在中国的足球舆论生态中，球员长期处于被批评受指责的境地，球员鲜有机会放松心态面对足球和球迷。对于他们而言，胜利和失败都是揪心的结果，胜利不仅会吸引球迷的注意力，还意味着可能被误读为水平提高，因而给下一场比赛增添压力；失败无疑更惨，由此不难理解，“保平争胜”成为中国足球教练们的口头禅和常用战术策略。中国足球之保守，除了战术需要外，同时也是舆论重负之下的无奈选择。

　　赛后，中国队队长李玮峰在微博中发声，称“想了好久不知道该说些什么，只有自己来承受痛苦和快乐，不要放弃哪怕有0?01的希望，你爱它就不要埋怨它！”该微博评论数将近三千条，联想李玮峰本人在赛场上的“铁血”表现，对比他在微博中的温情（甚至是温驯），就不难理解，队员们在舆论压力之下的手足无措了。

　　媒体报道的“自媒体”倾向

　　10月12日，也就是比赛结束后的第二天，全国主流媒体均对前一天国足的比赛进行了报道，其报道风格值得关注。例如广州日报在当天的头版中，两个看似没有关联的标题，《男足出线，再次告急》和《淋病新毒，无药可救》，编辑却通过标题颜色暗示了它们的关联，该头版图片在这一天的微博中广为流传，很多网友赞叹编辑“排版威武”，诸如“广州日报太坑爹了”、“版面排得科学”等受到追捧。针对国足的报道，这一天的《河南商报》尺度更大，其标题竟是《遇到国足这样的男人就嫁了吧》，网友大量截图，竞相传播，此番情景成为国足比赛结束后舆论传播的另类。

　　类似风格的报道并非孤例。2008年6月14日，国足兵败天津，提前一轮无缘南非世界杯，《新文化报》的报道标题便是《国足再败，我们无话可说》，随即受到舆论的普遍关注。这种简洁、个性的批评风格受到广泛追捧，开启了中国特色语境下的体育评论。而随着国足近年来的欠佳表现，媒体的批评声也愈加严厉，媒体对中国足球逐渐失去耐心，从最初的就事论事到如今的调侃，讽刺，甚至是挖苦。

　　媒体的个性化报道造成了极大的舆论反响。以新浪微博为例，搜索“广州日报”，10月11日的微博数仅416条，而10月12日竟高达7329条，可见该报道对其传播的推动作用。针对这种个性化报道，除了大量的附和声，也有人发出质疑，中央电视台足球解说员段暄甚至爆出粗口，认为这样的报道“不仅无聊，而且操蛋”。

　　这种报道风格是否可取，不同看法各有轩轾。然而，可以明确的是，在当下中国足球所营造的舆论生态中，普通球迷的不满与媒体的怒其不争已经形成合流，在不尽人意的比赛结果中，球迷的苛责通过媒体的报道寻求互动，于普遍的失落情绪中反讽或自嘲，寻找曲径通幽的绝妙方法。媒体也丢弃了以往沉重的叙事，代之以“自媒体”式的表达风格，这不仅是对中国足球的另类纪念，或许还是中国媒体寻求自我革新的途径。