被告张显的众多支持者，曾经毫不讳言地赞美被告“弱势群体的代言人”，称赞本案被告敢于为弱势群体维权。而被告的微博，始终树立的是犯故意杀人罪的药家鑫是官二代、富二代的形象，为了这个形象，被告的微博除了直接点明“这个家庭不简单”、“蛀虫”、“神秘姥爷”，还用“眼镜的故事”“33厘米的尖刀从何而来”“公诉人认定药家鑫自首是为了开脱罪名”“法院民意调查故意选择400名大学生”、“陕西司法的毒瘤”，“药家鑫一案抓出几个腐败分子”、“水很深”等等隐射性地情节做辅助。这些都说明了，张显微博所针对的对象，不是故意杀人案的被告，而是故意杀人案被告的父亲。前面已详细论述了被告的微博是如何针对本案原告有针对性地为“弱势群体”维权的，在此不作详述。下文将还原被告所谓“翻案”的真实面目！

　　被告有着副教授的职称，有着博士学历，还从事过博士后的工作，他应当能分清，本案件与药家鑫案，是根本毫无法律性联系的两宗案件。可是，自6月28日本案原告委托兰和律师筹划依法维权起，被告却无一日不指责本案原告依法提起民事诉讼是为了翻案。

　　其实，被告所不能表达的正是他认为的本案原告翻的到底是哪件案。因为，他恐惧公众知晓，本案原告依法要“翻”的，正是他在其微博中将原告打翻在地，残酷地践踏原告尊严和名誉的这桩光天化日之下的“公案”。

　　为了他达到阻止本案原告依法翻身护卫自身合法权益的目的，被告张显在微博中，继续延续着他侵权的行为。例如6月28日，他在微博中辱骂要依法维权的原告为“希特勒”，声称原告依法维权的行为是“反动”，声称自己与原告代理人兰和律师之间是场“战争”，打击任何异己分子，例如，清华学子蒋方舟，仅仅在自己的博文中说到，被告制造并散布的药家鑫是“官二代、富二代”的言论已被证伪，身为大学副教授的被告，竟然在其微博中讥笑谩骂蒋方舟；再如北京邮电大学校长，仅仅在微博中说到一位西安的张老师用自己的学生骂人，本案被告立即敏感地发条微博进行回击。而张显却对“北京维权律师王勇”和网友“赵满幅律师”、“青梅煮酒518”“路肩不平”等指责原告的依法维权是非法的言论，奉若经典，在自己的博客中予以转发。这些事例可见本案被告已经到了对任何指责性的言论不能容忍而对指责、侮辱、侵犯原告名誉权的言论大加赞赏。如此心胸，显然是被告绝不会容许原告能够依法维权。

　　被告用其微博树立的“弱势群体的代言人”“维权勇士的领袖”“正义的化身”形象，影响了一大批他的支持者，在被告微博中，在质疑、指责被告的一些网友的微博中，随处可见以“赵满幅律师”“路肩不平”“青梅煮酒518”“李钛先生”“皇城御猫”这些铁杆支持者侮辱谩骂他人的语言，例如“药狗、药水、药粉”“报复为弱势群体说话的张老师”“要翻案，违法、犯罪”“不要脸的药庆卫”“杀人犯药家鑫的父亲”、“老妖精”等等侮辱谩骂本案原告的语言。

　　这些无不说明了，在被告和他的支持者眼中，原告也是应该被打倒被消灭的“犯罪分子”，原告为了澄清事实，依法维权，被妖魔化的称为对“人民”的犯罪。而这些与被告在微博中的言行，具有着直接的因果关系！

　　被告与被告的支持者的评论之间的因果关系，可以通过“神秘姥爷”一事可管中窥豹。被告在4月份，刚在微博中发表对“神秘姥爷”很“好奇”，马上就有网民在网络上人肉药家鑫外公段老先生，甚至有人跑到段老先生所居住的院落里打听段老先生的个人隐私。