药庆卫方：

　　赠与已不复存在张显转移焦点

　　这样一则声明立即引发网友的热议，至昨日下午5时，评论已接近2000条。就在此时，张显再次发出微博，称7日上午，张家人通过邮局快递向药庆卫发去了《声明》，下午到药家，“敲门时，他家无人开门，不得已将《声明》由门缝塞入屋内。”在多次电话短信联系药庆卫无果后，“离开时，将《声明》张贴于他家门前及小区的广告栏上，这样方便告知。”

　　昨日下午，记者致电张显，提出何以之前称不要任何赔偿及赠与，而此时又要接受这笔钱时，张显表示无可奉告，并称这些想法都是死者张妙家属的。

　　随后，在电话里，张平选表示：“对方（药家鑫）父母当时拿着20万元钱，说是药家鑫生前的遗愿之一：即用这些钱让张妙的父母及儿子支配，我们要是不要的话，会对不住对方的诚意的……况且，毛蛋（张妙儿子的小名）的抚养还需要钱，既然对方表示这笔钱随时都可以接受，那我们就接受了。”

　　昨晚7时59分，药庆卫在微博中就此事称：由于我的岳父、岳母和爱人身体一直不好，我一直在医院照顾他们。关于20万捐赠的事情，我已经委托给我的代理人马延明、兰和律师全权处理，请张显先生及时与他们联系。

　　“赠与已不复存在”，昨日下午，药庆卫的代理人兰和律师说，他受托全权代表药庆卫对此事做出回应。他说，20万元不是法院判决做出，而是当时为了完成药家鑫心愿，药庆卫借了20万元给张平选，相当于赠与合同。张平选退还后，赠与合同已经撤销。同时，他认为，张家“编造谎言”，对赠与人（即药庆卫）进行伤害和攻击，根据法律规定，也可撤销赠与。

　　兰和还对这则声明的意图表示怀疑，“（公告）是张平选的真实意思还是张显的意思？”他说，根据审限，药庆卫诉张显名誉侵权案快判了，在这个节点上突然提出20万元一事，是张显转移焦点，将公众和媒体视线从名誉侵权案转回药家鑫案，有意识将两案捆绑。“因此，这笔钱不能给也无法给”，兰和说，在张平选退还20万元后，药庆卫已将借来的这笔钱归还债主。

　　最后，兰和说，药家会一如既往地生活，对张家要求不予理会。“如果堵门、攻击影响到正常生活，药家会报警处理。”

　　律师：

　　实际拿到20万元前赠与可以撤销

　　20万元该不该给？网友各有说法。陕西浩公律师事务所律师朱振峰认为，赠与合同的成立和生效需要双方意思一致，如果一方有赠与的意思表示，另一方没有接受，赠与合同不成立。

　　具体到这20万元，药庆卫送钱到张家，但张平选退回，说明其不接受赠与，赠与合同也没有成立。后来，药庆卫微博中表示，将20万元存于专门的账户，留给张家，可以认为是药父有赠与的意思表示，而且一直持续，张显微博发声明表示接受，意味着双方对赠与达成一致，赠与合同成立。

　　我国《合同法》规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。“这笔钱肯定不属于救灾、扶贫等社会公益性质，是否属于道德义务性质也很难讲”，因此朱律师倾向于：在张家实际拿到20万元之前，药庆卫的赠与行为可以撤销。

　　本报记者宁军杨小刚