【中国经营网综合报道】信用卡不设密码更加安全？你可能觉得这是天方夜谭。然而，近日有网友发帖爆料称，信用卡一旦被盗刷，有密码持卡人负全责，没设密码则银行可负责赔偿。这样看起来，的确是信用卡不设密码反而更加安全。

　　据媒体报道，广州的王先生就遇到了这样的情况，信用卡被盗刷3万余元。而银行却说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。

　　设密码的目的是为了安全，而事实上，信用卡消费用签名却更加安全。那么到底该不该设密码呢？这可让人们犯了难。

银行只赔未设密码用户

　　据长江日报报道，为保障信用卡刷卡安全，多数银行提供了失卡保障服务。若卡片遗失，持卡人在第一时间向银行申请挂失，则银行对持卡人在挂失前一定时间内因被人盗刷信用卡而造成的损失进行赔偿。目前银行提供的失卡保障大多为48小时，也就是说银行对持卡人在挂失前48小时内因被人盗刷信用卡而造成的损失进行赔偿。不过，招行信用卡中心人士提醒，银行所提供的失卡保障，大多针对的是没有设置交易密码，仅凭客户签名进行交易的信用卡客户。

　　本地信用卡中心人士告诉记者，仅凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，容易被人冒刷，但由于不用输入密码，所以不存在密码泄露的情况。同时由于不是本人签字，在追究责任时，笔迹专家很容易就能分辨出真伪，在确认不是本人签名之后，责任就转移到了刷卡的商家身上。商家将承担一定损失，个人是不需要承担责任。而使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。因为银行无法识别信用卡是被盗刷还是道德风险，而凭密码消费交易的保密级别明显比仅凭签名消费高得多。对后者交易模式，由于从来不用输入密码，所以不存在密码泄露的情况。

　　有网友表示，曾就信用卡是否设密码征求过律师意见，该律师称，持不设密码，只要消费凭单不由持卡人签署，而且没有重大过错，持卡人就完全不需要为盗刷负责。银行方面希望设置密码，是因为可以把原本该由银行承担的风险转嫁给用户。

　　八成持卡人用密码

　　据现代快报报道，记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。

　　银行人士：用密码相对更安全

　　昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。

　　一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。

　　网友：设不设密码都很纠结

　　@无奈-一笑而过表示，之前我没有设置密码，但是银行一直催着设置密码，该如何是好？@晖哥崽说道，有密码是自己负责；没密码是银行负责，我要取消密码么？@瑛说道，“以后使用信用卡还是要小心才行！” @任人的羔羊说道，“我早就知道是这样的，银行天天发信息让我加密码，我都不加。” @may天天说道，本来信用卡开设的时候就是只认签名的。@ZZZ快乐说道，“就算是没密码盗刷，银行估计还有说法不用赔吧！”

　　@邓勇辉微博现身说法，“我也被盗刷了，半年还没有处理好！不知道怎么办？” @kitchenhung：“那我还是不用密码好了。”