在看到這則新聞后，人們對楊武這個“史上最懦弱的男人”所表現出的憤怒顯然超出了對楊喜利的憎恨，針對楊武的惡評如潮。新聞價值置於今天的社會生態，我們不得不尷尬地承認，強奸案已經算不上是新聞，甚至聯防隊員作惡也已算不上是新聞，倒是楊武所表現出來的懦弱實在是“非常人所及”，最大的新聞價值恐怕還是在這裡。
這裡有一個社會背景，就是人們的無力感在加劇，也就是說當這個新聞中出現了“楊喜利是聯防隊員”這個元素后，人們會很快發現或多或少都可以從楊武身上照見自己的影子。
在這樣的情況下，楊喜利的惡尤其是楊武的懦弱便被不自覺地放大，媒體人首先也是社會人，他們在社會生活中也會遭遇普通人一樣的不如意，因此，當遇到這樣的新聞信息時，恐怕也是很難在第一時間就能夠從情緒中跳出來，冷靜、客觀地還原並思考新聞本身。
必須承認，南方都市報的這篇報道在新聞基本事實方面並未失真，採編人員也准確地把握住了新聞點，但正因看到了這個新聞的真正價值，在處理過程中為了突出它而過於刻意地從細節上強化了楊喜利的惡與楊武的懦弱，以至於在報道尺度上出現了偏差，比如繪聲繪色地描繪了強奸案發生時的場景、聲音、動作、當事人的心理活動，等等。
也許記者的本意是為了通過聲音來証明強奸的行為當時確實正在發生，但從嚴格意義上說，它並非新聞本身所需，即便動作，除非它關系到案件的定性，一般也不必多作描述。至於當事人的心理活動，南方都市報的這篇報道當時主要集中在楊武身上，確實，弄清他的心理活動對這個新聞而言至關重要，但顯然報道過於草率地給楊武的行為下了懦弱的定義，並直接加入了記者的感情色彩，斥責楊武：“你太懦弱了！”
因此，我認為這個新聞從一開始就在沿著一條不太正常的軌道發展，成希本想做跟蹤報道，深入挖掘更多楊武、楊喜利的生活背景，以探尋楊武“懦弱”的根源，只是后來不得不停止報道。
新聞採訪應回避二次傷害
從這個角度來看，成希第一篇報道的欠缺或可理解。但2011年11月8日，也就是這篇報道見報的當天，諸多媒體的表現卻不由地讓人失望、寒心，甚至憤怒。前來搶新聞的媒體記者們蜂擁而至，生硬地闖進楊武家，將20多個平方米的電器修理鋪圍得水泄不通，錄音筆對准了楊武，話筒與鏡頭更是逼向了精神已近崩潰的王娟，既然是奔著“懦弱”的新聞點而來，王娟被強奸時的心態以及楊武當時的心理活動自然都是這些記者關心的話題，有記者甚至逼問王娟“你是怎麼被強奸的？”
王娟躺在床上，躲避不及，拼命拿被子蒙住自己的臉，措手不及的楊武哀求記者們離開，別問了。可是，記者們並未就此止步，哪怕王娟在絕望地哭泣，失控地撞牆。攝像機記錄下了這一幕幕，因為這些場景很有畫面感，可以增強新聞的表現力。這是一次赤裸裸的新聞暴力，媒體人為了獲取新聞信息，很多時候不得不私闖民宅，可以理解，但仍是有一些基本底線存在的，比如對強奸案這樣的新聞，採訪與報道過程中本應遵循避免二次傷害的原則。
|
