洪先生在团购网站买下2400份“哈根达斯”抵金券，然而在兑换其中1947份抵金券时却被告知无货，洪先生一怒之下将24券团购网告上法院，索赔8万余元。

　　今天下午，该案在海淀法院开庭审理。

　　●网民

　　近两千张团购抵金券遭拒付

　　2011年8月，24券团购网哈尔滨分站开展团购“哈根达斯冰激凌”优惠活动，原价50元的抵金券只卖38元，取券地点为24券团购网哈尔滨分站，该券只能在哈尔滨地区消费。并且在网站的网页上还写明：“代金券可购多张，单次消费不限使用数量”。

　　考虑到数量较大，洪先生曾致电哈尔滨分站客服是否有足够的抵金券提供。在得到客服人员的肯定答复后，洪先生于2011年8月28日购买了哈根达斯抵金券2400份，支付价款9万余元。

　　按照24券团购网的规定，洪先生在购买抵金券后，专程从上海来到哈尔滨分站进行兑换。让洪先生没想到的是，24券团购网只给他兑换了453份，余下的1947份不予兑换，理由是洪先生违规使用礼包，之后又称公司缺货。

　　之后的2个月，洪先生多次与24券团购网沟通，但该公司拒绝支付抵金券，只表示可退还已付价款，但至今尚未完成退款。

　　洪先生遂一纸诉状将24券团购网告上法庭索赔8万余元。

　　●24券团购网

　　原告要求全部退现金不合理

　　昨日，记者联系上24券团购网总部，市场部的葛女士告诉记者，公司经过调查，发现洪先生通过不法渠道购入了数千个24券团购网的账号，每个账号中都有网站在成立初期为拓展用户所发的促销代金券，金额分别为5元、10元、24元不等。

　　葛女士表示，按照公司规定，退款时只会按付款方式退款，如果是现金购买就退还现金，是礼券购买就退还礼券。而洪先生执意要求全部退现金，这显然是不合理的。

　　而24券团购网副总裁曾垂莹向记者表示，当初他在与洪先生沟通时，对方已亲口承认为“黄牛”。

　　曾垂莹认为，洪先生此次诉讼为恶意诉讼，工商部门在调解时曾表示洪先生既为“黄牛”，就不应受消法保护。

　　曾垂莹透露，该公司此前也曾遇到过类似的“黄牛”进行恶意团购，但都被及时制止了。

　　●律师观点

　　24券团购网已构成违约

　　曾代理过多起消费维权案件的北京博昌律师事务所律师陈银刚表示，洪先生按照团购网站规则，为购买抵金券支付相应价款后，便与24券网形成法律上的合同关系。

　　如果24券网因缺货导致无法履行合同，洪先生可要求解除合同并让24券网承担相应违约责任，要求退款并赔偿为解决纠纷而产生的机票款及误工费等。同时，洪先生也可以要求24券网继续履行合同。

　　陈银刚表示，无论洪先生的身份是否为“黄牛”，24券网均涉嫌构成违约，应承担相应责任。