男子吴建国在东莞一家工厂做“环卫班长”,他攒钱买了私家车代步后,进厂停车遭行政主管拒绝。该厂行政主管表示,老吴作为清洁工,公司已经对他够好了,不应有太高要求,而且打工人员买车也没必要,工资还不够油费呢。
厂区允不允许“私家车”入内不是问题,企业出于安全或者厂区条件的限制,的确可以拒绝私家车入内,即便是“准入”限定在管理层人员的“私家车”,在现实之下也不乏合理的成分。当然,清洁工能不能驾车上班也不是问题,法律没有禁止,不是偷的不是抢的,即便是打胀脸充胖子,有虚荣的成分,那也是清洁工的自由。
原本两个“不是问题”又不搭界的问题,硬生生地扯在了一起,且“清洁工该不该有车”成为判断“车子能不能入内”的前提,厂区的“门禁”超越规定之外,价值判定成了开门的“芝麻”。如此荒唐的逻辑,行政主管之于清洁工地位的差别,不免令人怀疑有歧视低层岗位的嫌疑。
事实不可否认,心理却值得推敲。倘若说行政主管有恶意的成分,或许很牵强。譬如,开私家车而来的不是“清洁工”而是“模具工”、“车工”之类,大抵也会享有同等被拒的“待遇”。身份决定地位,或许才是行政主管下意识不自觉控制“门禁”的唯一解释。思维很荒谬,现实很苍白。行政主管原本也是普通人,选择性举动体现了观念群体性的根深蒂固。
质疑行政主管的歧视注定索然无味,能洞照我们身上的思维痼疾,能看到脸上的“有色眼镜”却是关键。什么才是“清洁工”们的“通行证”?显然,既不能是身份,也不能是财富,而是坚实的社会准则以及每个社会个体内心之于人最平等、最原始的尊重。否则,哪怕再低的尺度标准,层级化之下,谁又能保证下一个“清洁工”不是自己呢?即便你是行政主管,未必就能幸免。
|