昨日，媒体刊发了一篇具有浓郁“勘误”味道的文章，文章就此前流传颇广的“仅20余国未实行免费医疗”的说法，通过驻外记者的调查及对相关机构的采访，清楚地告诉大家，在免费医疗这件事上，全世界仅有古巴一个国家实行的是“免费医疗”，而不是全世界大多数国家都实行免费医疗。

　　这样的调查有价值吗？应该说，是有价值的，因为它能够扭转人们认识上的一些误区，有助于促使公众更加理性地看待医改等问题。不过，需要强调的是，某种意义上而言，媒体所“勘”的“误”，和广泛传播的“仅20余国未实行免费医疗”的所谓“谣言”，其实并不是一回事儿；也就是说，在“勘误”与“谣言”之间，其实是在鸡同鸭讲，两者压根儿就没在一个对等的平台上对话。

　　一个无法回避的事实是，“传谣者”与“信谣者”的兴趣，并不在于究竟多少个国家在实行免费医疗，更大程度上，在“传谣”与“信谣”的过程中，传递的是一种情绪——对“看病贵、看病难”的不满情绪，对医改推进步伐迟滞的失望情绪。

　　尽管这些年来，医改已经搞了好几轮了，但是，效果却并不见得有多么好，老百姓也普遍感到“医院进不起”。这种情况之下，公众对于免费医疗的渴盼，自然就会以各种方式表现出来，这其中，自然就包括“谣言”。因此，要想彻底消灭“谣言”，在积极辟谣之外，还得努力推进医改进程，只有“看病难、看病贵”的问题得到有效缓解，“谣言”才有可能从根本上消弭。

　　坦率地讲，公众并非不讲道理，也并非不知道真正意义上的“免费医疗”，是件很难实现的事情。事实上，公众也从来没有奢求过，大病小病都不用自己掏一分钱，公众所想的，仅仅是不要“因病致贫”，不要“一病而生活垮”。或可言之，所谓免费仅是一个概念，只要能够避免“因病致贫”的状况发生，这样的医疗未尝不能称作“免费医疗”。

　　以神木医改为例。虽然不乏有舆论给神木医改冠上了“全民免费医疗”的帽子，但实际上，神木医改也是有一年30万元的上限标准的。很显然，严格来说，神木医改也算不得真正意义上的免费医疗的，但就是这样，公众已经是非常满意了，已经是兴高采烈地将其称之为“免费医疗”了。毕竟，有几个人一年能花上30万以上的医疗费？

　　所以，某种意义上而言，在多少国家实行“免费医疗”这个问题上，不排除有很多老百姓是在故意“装糊涂”的——希望以此倒逼迟滞的医改，能够早日开花结果，一解公众看病之困顿。此外，还需要强调的是，在医疗这个问题上，公众及政府都是应该有“痛感”的；也就是说，全世界仅少数国家实行免费医疗的事实，不能成为医改继续迟滞的理由。

　　无论在哪个国家，医改都是一根“难啃的骨头”，这确实是不争的事实。但是，对我们而言，再“难啃”，再难做，也得去“啃”去做，因为医疗问题对于万千中国人而言，意义非凡。因此，不管全世界有几个国家在实行免费医疗，我们的医改都应该积极往免费医疗的目标奔去——固然可以因为现实困难、操作技术等原因无法达到，但这样的志愿却不应缺失。毕竟，“大志”虽然不见得能成大事，但“小志”却一定无法成大事。

　　归根结底，所有的问题都是医改的问题，所有的情绪都是对医改有效推进的殷切希望。