中海油所有执行董事放弃去年薪酬。这是一个真新闻，这样的事以前没有过。

　　当然也不是自古未有。古代官员，罚俸是常见的处罚，官员觉得自己行为有问题，自请罚俸也偶尔有之，皇帝则是偶尔会下诏罪己，或者减膳撤乐。中海油所有执行董事放弃一年薪酬，有点像是自愿罚俸。自愿罚俸，那是自认有过，不领俸禄明言为一种自我惩罚；中海油执行董事们自我放弃薪酬，却并未明示原因何在。

　　不少人认为，这是因为去年中海油发生了以渤海漏油为最显著标志的一系列事件，董事们放弃薪酬，显示了负责任的态度。但既然中海油并无相应表示，这就只能说是猜测。就算猜中了呢，也是无依据的心证，随时可能被默认，也随时可以被否认。

　　因此，说放弃薪酬表示了一种负责任的态度，就有些不明所以了，但也不能说这不是体现负责任的态度。事情到底是怎么回事，其实是模糊的。我想，这是因为中海油觉得模糊是有利的。

　　大家知道，渤海漏油虽由中海油与康菲合作开采石油造成，但中海油却是没有被认定任何责任的。这样，如果中海油明确放弃薪酬是要体现责任，那就相当于认定执行董事们对漏油要承担责任。中海油会这么蠢，把责任往自己头上揽吗？

　　然而，执行董事放弃薪酬，又确实是让人觉得有担当的。这种责任可以意会而不可以言传。唯其可以意会，它才能使中海油得分，从报道看，舆论称善，股价上扬，就连投资评级机构都作出了积极反应。但又因为不能使责任坐实，故而放弃薪酬的原因不可以言传。

　　我们既未得到中海油高层放弃薪酬的原因，也无法了解这个模糊的责任行动后面是否有压力、暗示或者“开个先例”之类的要求。这是中海油董事的自愿行为，还是在完成一种责任制度“探索”，也难以确定。

　　不管怎样，这总是值得肯定的事情。若它是真正的自愿，那可以表明一种可以意会的道德承担；若它只是在完成一个要求，那也意味着责任体系中的道义责任正得到关注。渤海漏油事件，中海油哪怕真的可以免除直接责任和行政责任，但要说所有责任在康菲，中海油只收开采之利，无任何责任可言，连道义责任都没有，这无论作为生意伙伴还是作为垄断寡头，都不免有失型格。

　　中海油董事放弃薪酬，自然免不了有人说是作秀，因为放弃薪酬并不影响到相应人的生活。这就没有什么道理了。现在这些董事并没有被认定什么错误，哪怕就是认定有错，追责也不以使其生活失去着落为要义。钱多不咬手，哪怕这些董事钱再多，他们放弃一年的薪酬，总还是不容易的。

　　人们又可能说，这些人原本就不是没有错误，而是对漏油等事件责任很大，而未被认定；人们还可能说，这些人放弃一年薪酬，说不定通过权钱交易或下属进贡等方式暗地里收回的更多。这些无疑都是可以讨论的，但那是如何完善责任认定和监督国企高层的问题，而不可以作为否定中海油董事放弃薪酬一事的理由。

　　当然，这些意见仍然是有价值的，因为它可以让人们知道，如果责任认定不完善，或者权力约束缺乏，那么一项看似值得肯定的改进，可能只是做了从轻发落的后路，或者变成疯狂腐败的药引子。（刘洪波知名杂文家）

　　（相关报道见A9版）