周岩

周岩

　　昨日，“周岩被毁容案”在合肥市包河区人民法院开庭审理，公诉机关是以被告人陶汝坤“故意伤害罪”提起公诉，建议量刑在10年至12年，并认为陶汝坤属于未成年人，符合“从轻处罚”条件。

　　昨天，周岩在家人和医护人员陪同下，出现在了包河区法院门口。她是前天晚上从北京乘火车赶往合肥专门参加庭审的，清晨一下火车，就直接来到法院。目前其伤情并不稳定，说话也不方便，她的主治医师并不建议她来合肥。

　　开庭时间一直持续到昨天下午5时40分。事后，周岩的律师李智贤接受了法晚记者的专访，她表示，昨天的庭审过程中，双方在刑事和民事方面的争议都很大。

　　刑事

　　公诉机关建议量刑10到12年

　　据介绍，公诉机关对被告人陶汝坤提出的罪名是涉嫌故意伤害罪，而陶的辩护人认为是故意轻伤、过失重伤。在此问题上，原告一方及其辩护律师认为陶已经涉嫌“故意杀人”。

　　李智贤说：“这是对整个犯罪行为定性的问题。还有一系列问题没有解决，如当时陶带的打火机和油量的问题，大家争议也很大，原告方认为造成如此严重的烧伤后果，当时床头桌子上，到处都着火，肯定不是对方所称的只有‘100毫升’。”

　　“另外，他（陶汝坤）当时到底参没参与对周岩的救治、事后有没有逃跑等行为都没有调查清楚。”李智贤说。

　　据了解，就当时带的油量问题，陶汝坤在法庭上坚称只有100毫升，而他的父亲认为按照家里所剩的油量可能只有70毫升。

　　李智贤介绍，公诉机关认定陶汝坤是提前有预谋的，属于故意犯罪，并用特别残忍的手段对他人造成了严重的伤害。“公诉机关的量刑建议是10到12年，并且认为陶是未成年人，可以从轻，我们对此是不认同的。”

　　民事

　　索赔110多万不包括后续治疗费

　　在民事赔偿方面，控辩双方也存在很大的争议。据李智贤介绍，被告陶汝坤一方及辩护律师对周岩去北京治疗有异议。

　　李智贤说：“他们认为在安徽就可以治疗，这样一来，周岩看病的所有票据他们都认为在证据上有问题，认为缺少法律依据。另外，他们认为我们的伤残鉴定是单方面委托的，不是共同指定法院来委托的，对于鉴定结论的合法性和真实性都有异议。”

　　有关周家提出的具体赔偿数额，网上一度也传得沸沸扬扬，就此问题，李智贤表示，具体的数额现在还没有确定，“因为对于周岩的后期治疗费用，法庭还没有做出鉴定”。

　　李智贤说，全部的数额还没有确定，因为还涉及后续治疗费用问题。

　　“我们已经就后续治疗费用，申请了法院鉴定，法院还没有结论。到目前为止，实际发生的费用是39.63万多，我们还提出了27万的伤残补偿金及50万的精神抚慰金，这样加起来的话就是差不多110多万，这里面肯定是不包括后期治疗费。”李智贤告诉记者。

　　据了解，公诉机关目前没有对原告方提出的民事索赔发表意见。

　　对话

　　周陶二人法庭上未直接对话