陕西居民生活用阶梯电价听证会将于今日举行。同以往一样，本次听证会获得了公众的极大关注。毕竟，听证会的结果直接与公众的“钱袋子”相关联，一档电量定在120千瓦时还是150千瓦时，抑或其他什么数字，将直接决

　　定公众要不要因此而多掏“银子”。

　　所以，对于公众而言，一个足够博弈且能充分反映民意的听证会，无疑是为各方期待的。但必须要看到的是，听证会这个良好的制度设计，这些年来往往被诟病为“听涨会”。一方面，这些年来，据媒体报道，听证会常有公众“被代表”，听证代表也时常有“托儿”；另一方面，听证会上即便一片反对声，决策部门在决策的时候也往往视而不见。因此，我省的阶梯电价听证会要想真正开出成效，就要尽量避免这些问题。

　　犹记得，在2010年9月召开的陕西居民生活用天然气价格听证会上，就有听证代表直言，“逢听必涨”的事情都让人不愿来当这个听证代表了。尽管仅为一家之言，却清晰地反映了公众的普遍焦虑：听证会不能等于“听涨会”。当然，既然是听证，涨价也不是不可以，但是，涨价毕竟是牵扯千家万户的事情，因此，如果非涨不可的话，那就一定要在程序上做到完美，一定要让公众信服。比如，在听证代表的选择上，是不是应该更公开、更透明？比如，本次听证会的一位消费者代表，与2010年天然气听证会的一位代表同名同单位，于是，公众难免要问，是不是同一个人？如果是的话，为何她能够在两次重大的听证会上都来当听证代表？

　　还比如，在2010年天然气听证会之后，公众就曾呼吁，以后的监审报告能否更详细一些，能否全文向公众提早公布？现场的听证视频及文字实录，能否详细、全面地向公众公布？遗憾的是，2010年的呼声，在2012年基本没有见到回应，公众的疑问依然不少，模糊的地方仍然很多。2010年天然气听证公告中公布听证代表联系电话的良好做法，也不见了踪影。

　　应该说，无论从哪个方面来看，阶梯电价都是一件利国利民的好事。但是，如何将好事做得更好，却是极其考量智慧的事情。某种意义上，听证会搭建了一个将好事办得更好的平台。所以，无论是听证程序的保证，还是公众普遍觉得一档电量定得过低的认知，都应得到相关部门的积极回应。相信，如果听证过程能充分顾及公众的各种感受，能够积极回应公众的各种问题，那即便涨价了，公众大概也会心平气和地接受。

　　当然，将所有的公正期望都寄托给听证会，也是不太现实的事情，物价部门也不可能承担起所有的问题。比如，电力企业提供的相关数据是否真实，物价部门就很难甄别；比如，电力企业的管理成本是否还可以压缩，公众及相关部门也很难核算……但是，越是在这样的状况下，听证会越是有努力开得尽善尽美的必要，因为一个博弈充分且程序严谨的听证会，是可以消弭许多疑惑与矛盾的。

　　听证，绝不仅仅是“听听而已”，听证其实更是一种尊重，一种态度。2010年的天然气听证会上，听证表达得到了充分展示，大声喊出“我反对”的代表还获得了全场的掌声。相信，今天的阶梯电价听证会，也会重复两年前的精彩。