|
学术
挂名型
事件：2009年6月，《哲学研究》今年第4期刊登了署名“陆杰荣、杨伦”的文章《何谓“理论”？》，文章涉嫌抄袭云南大学讲师王凌云多年前的一篇讲稿《什么是理论(Theory)？》。
陆杰荣为辽宁大学副校长，是杨伦硕士期间的导师。校方调查后确认，抄袭系杨伦一人所为，陆杰荣署名仅为帮助学生的论文得以发表。
点评：挂名实为讨好。如果论文确实质量上佳，真需要老师署名吗？
结果：杨伦在北师大的博士学位申请被中止。陆杰荣在校内作检讨后，继续担任副校长一职。
冒险型
事件：2009年7月，广州体院院长许永刚被曝40万字博士论文，涉嫌抄袭的达19万字。其中，不仅收录了一篇早在2006年就被曝光涉嫌抄袭的论文《中国竞技体育利益格局衍变的研究》，更是抄袭了曾任北京奥组委执行副主席，现任国家体育总局副局长杨树安2003年发表的文章《世界竞技体育发展的趋势》。
点评：别以为40万字的论文就不会有人认真看了。光看你前面的那么多名头，许多人都会好好拜读。许永刚，你太冒险了，就算凑字数，也不能这样子。
结果：未知。目前，许永刚继续主持广州体院工作，还未正面回应此事。
冒名型
事件：2009年6月，郑州大学新闻与传播学院副院长、教授贾士秋被举报在2006年正教授职称评定中所提交的学术著作有造假嫌疑。尤其是在评定表“任职以来发表出版的代表性著作”一栏中，《新闻发言人制度导论》的作者实为孙聚成，论文《试论“宽带”对传播的影响》的作者实为付玉辉。
点评：确实没抄，只是说那本书是我写的而已。说说都不行吗？
结果：郑州大学免去贾士秋新闻与传播学院副院长职务，解除教授聘任。
权力型
事件：广州中医药大学两名女教师赖文和吴丽丽，实名举报广州中医药大学校长徐志伟的博士论文抄袭事件。赖文称，徐志伟的博士学位论文在没有标明引用的情况下，将早一年毕业的敖海清博士的学位论文原文大段大段、甚至一连数页地粘贴过来，直接把这些论述、分析和数据作为自己的博士学位论文内容，雷同文字数高达40%以上。而徐志伟正是敖海清申请博士学位的指导老师。
点评：作为校长，权力很大，要忙的事也很多，没空写论文也很正常。那么把自己指导学生写的论文“拿来主义”，也该是理所当然，不用商量吧！
结果：赖文和吴丽丽持续举报，尚无最终定论。本组稿件由本报记者吴成贵采写
专家观点
道德观正在触底反弹
著名青年评论家韩浩月表示，学术界抄袭是弄虚作假、欺上瞒下的社会病的一个缩影。
韩浩月认为，这么赤裸裸的抄袭行为让公众对高等院校、知识分子、教育制度所抱有的最后一点期望也消失了。抄袭行为从点上看，伤害了被抄袭者，从面上看，败坏了整个学术界的公信力，从长远看，也降低了整个社会对公平、公正的认知。
反映高校腐败一书《教授》的作者、著名作家邱华栋则认为，不管是文坛还是学术界，越来越多抄袭事件的曝光应该说是好事，“这是社会道德观触底反弹之后的一种积极表现方式”。
邱华栋认为，为什么前几年，几乎没人出来检举这些事？因为在当时许多人看来，这是一个常态，再正常不过，许多人也觉得事不关己高高挂起。现在站出来说话的人多了，是因为大家实在看不下去了，已经触及了大部分人的道德底线，“举报、揭发，就是大家社会道德观的一次触底反弹”。
邱华栋表示，曾闻名一时的“章黄学派”主张“40岁之前不出书”，专心治学。但现在许多高校却以年轻教授多为荣。当上教授，名和利就都有了，在这种体制下，不抄袭、不作假，就达不到“教授”的水平。韩浩月认为，不仅中国高校的考评、职称体制需要改革，就中国高校在对待学术不端行为的处理上来说，应该和国际接轨。国外，许多国家一旦发现某人有抄袭等学术不端行为，教育主管部门将发文通报全国高校，禁止再将相关人员接收入校工作，“这种措施无疑是极具震慑力的”。
文化旁白
不能见怪不怪
2006年，法院宣判，郭敬明抄袭成立，需赔偿并道歉。但郭敬明拒不道歉。在这么一个负面新闻面前，郭敬明不仅没有受到影响，日子反而是越过越滋润。抄袭的人不仅是郭敬明一个，安意如、郭妮、张薇薇、遥远……抄袭的人排排站，这后面，恐怕也有一种“大家都在抄”的从众心态。
在文坛大肆抄袭的时候，学术界也没闲着，看看最近被曝光的几起抄袭事件，事件的始发时间大都在前几年，那为什么当时没人举报呢？邱华栋说得好，因为那时是常态。人们对这种抄与被抄、在旁看人抄的常态早已见怪不怪。
但是，我们越来越不能见怪不怪了，随着被曝光的抄袭事件越来越多，我们的道德底线也一次又一次被这些道貌岸然的抄袭者撞击着。当我们不再漠视这些看似“平常”的抄袭，让抄袭者如浙江大学药学院副教授贺海波那样，失去职称和任教资格，只能在实验室做些“打杂”的工作，树立起一个个反面的典型，那些抄袭者们，动手前也会细细思量一番吧。吴成贵
|
