应文化部的要求，开心网农场、QQ农场等以前网上偷菜的战场，都不叫偷菜了，改为“收获”和“采摘”，以前你是从别人田里“偷走了1个黑玫瑰”，现在则是从别人田里 “采摘走了1个黑玫瑰”。(12月18日《南方都市报》)

　　初看这则新闻，还以为报社在玩搞怪游戏。到网上又仔细搜，经至少三个以上的信息来源印证之后，才敢相信这事是真的。文化部又一次以实际行动让我明白了现实比想象更精彩这一说法——— 只有幽默剧里才能出现的情节，往往以正剧的形式出现在我们的生活中。

　　一群白领，于百无聊赖中，偶尔上网“偷”一把虚拟的瓜果蔬菜大象恐龙，过一把现实中不敢亲身体验的一些小刺激，究竟有多大的负面作用，因为没有人专门测量过，不好下结论。但这种闻偷色变，必欲将说法正过来的做法，却让人觉得有点不可理喻。特别是在当下人们越来越少禁忌，话语相对自由的环境之下，则显得确实有点用力过猛。如果网上一个“偷”字便算犯讳，并必欲将其正过来的逻辑成立的话，网络上需要改的东西就多了去了：那些RPG游戏中的强盗土匪，肯定得换一个正面的词语来代替；而其它游戏中的妖魔鬼怪，也都可以换成天使和精灵了。

　　说到这里，我想起前些时间看过的一则 “洋葱新闻”：美国某城市市长因城市犯罪率太高，而受到市民的抗议。市长为了解决这个问题，以提升市民们的安全感，想出了一个绝妙的主意，他的主意不是增加警察巡逻，也不是改善警察的装备和提升社区的安全设施，而是和警察局长商量，将犯罪的标准提高，即以往普通的打架斗殴，只要没死人的，就不算犯罪；抢劫也一样，只要没上十万美元，而且也没杀死人就不算。这样下来，犯罪率果然下降，但民众的安全感并没因此就上升，反而更下降了。

　　“洋葱新闻”只算是恶搞的幽默作品。但让人发出会心微笑的幽默，往往都来源于生活，这样的故事，离我们每天碰到的现实，其实并不遥远。同样一件事情，换个说法，似乎就变了结果，掩上自己的耳朵去偷铃，铃子就不响了？从银行里往外“拿”钱，就不犯法了？这确实让人觉得很恶搞。

　　我们的一些政府部门，似乎一直以当民众的精神保姆为己任。他们打心眼里就不相信 “群众的眼睛是雪亮的”，他们不相信民众对是非具有基本的判识能力。他们相信，老百姓看了偷字，就会冒受法律制裁的危险去当梁上君子。他们相信，“禁”字是解决思想问题的最大法宝。在意识形态管理和思想政治工作领域，永远只会做减法，不会做加法。殊不知，用一道禁令将“偷”字改为“摘”，无异于向所有玩家宣示，管理部门的觉悟比芸芸众生都高，公众的辨识能力和趣味，是不值一提的。

　　这样做的后果，就是让公众慢慢感觉，管理文化和娱乐的部门，不仅没有娱乐精神，而且总与大众的趣味为敌。这样的例子，这半个月可以举出好几件，《蜗居》火了，禁！BT受欢迎，禁！偷菜受欢迎，改！

　　其实，即使把字典上所有的贬义词都查禁了，或改成褒义词，这个世界也不会完美。让世界变得通达完美的，是自由的表达和开放的心态，如果主管文化的部门，整天将眼光放在抠字眼和找碴式的所谓执法上，那么，只会给原本就戴着铁链跳舞的文化产品，加上更多的限制和锁链。各种敏感字和禁忌词已如恶虫一般啃噬着文化产品生产者的灵感，而有关部门应该做的，究竟是除虫，还是别的什么呢？

　　强改一个“偷”字事小，而这背后掩盖的理，却很大！ (曾颖 时事评论员)