logo
  热点:皮革废料变胶囊 西安墓园 西安城墙假货之争 中华儒商诈捐 《泰坦尼克》热映 31届香港电影金像奖 柏树林古建筑失火 渣土车撞出租车
首 页 陕 西 原 创 国 内 社 会 国 际 网 事 视 界 专 题 回 顾 视 线 时 评 政企快线 人事任免
华商网 > 新闻 > 华商评论
官员们的维稳冲动
http://news.hsw.cn    来源: 华商网-华商报  2010-09-03 03:30
华商彩信手机报,精彩资讯早知道!移动用户发‘HSB’到 10658000定制,3元/月!
 

  接连出事儿的食品问题给我们这样的时政评论者提供了不少题材,就这一周当中,关于食品问题我已经写了两篇专栏,而再写一篇居然还能有话说。这次我们来说说“金浩茶油”致癌物超标的前因后果。

  据说算是知名品牌的“金浩茶油”在8月中旬被曝出致癌物超标,然后生产者金浩公司发表声明辟谣,措辞一如所有辟谣者那么严厉与斩钉截铁。没出半个月,辟谣声明就成了一张废纸,金浩公司在其网站发表致歉信,承认一些批次产品存在超标问题。此前曾召回两次,但至少还有九吨的不合格产品没有来得及召回,有可能已经流入了市场与大家的肠胃。

  不幸的是,几乎与每次食品问题相似,这次又是一次“合谋”之下的危机。但据报道,湖南省质监局内部人士透露,产品问题早在年初就已发现,该局还责令企业整改并对相关产品召回,但始终没有向公众发布,于是才有了金浩公司那份理直气壮的辟谣声明。不知道是明白了纸包不住火的道理,还是其他什么内幕,这次唯一与其他食品安全事件不同的是,该公司居然主动承认了自己的过失。

  而相关机构对自己行为的解释也是具有鲜明的中国特色,他们觉得这不是一个食品安全的问题,而是一个事关维稳大局的问题,出于对大局的考虑,他们不向公众公布是理所应当的。说不定因为这种大局观的主观能动性,此事就不会深究他们的失职之责了。

  有意思的是,这些官员们到底是做什么的?按照正常的思维,质监局原本的职责并非是维稳,而是维护产品质量、保证民众健康,怎么到应该他们发挥其最大作用的时候,他们忽然就转向变成维稳了呢?

  如果我没有理解错的话,大概其中的逻辑是这样的:如果发布了这样的消息,就可能引起社会上对于食用油的恐慌,说不定就会导致其他的恐慌,然后社会就不够稳定了。当然,比这个逻辑更为接近真实的情况可能是一旦公布了真实情况,公众的怒火就会集中在质监部门身上。于是,维稳这件事就成为最好的借口,这个大帽子一扣上,在领导那里是很能交代得过去的。

  但为什么一出事儿公众就会把怒火集中在监管部门的身上?任何一个明白事理的人都应该知道,谁也不是全知全能的神仙,出点儿事总是免不了的,就说有一部分人不谅解,也远远不会到威胁社会稳定的程度嘛。要是某些机构在原本该他们主管的问题上出了状况就会这么担心,这只能是他们心里发虚的结果,因为他们知道,经过这些年的信用丧失,即使与他们无关的事情,最终也会成为公众怒火的集散地。这就是他们必须从一个技术部门,华丽转身为一个维稳部门的原因。

  实际上这导致了一个很古怪的现象。原本可以脱手的烫手山芋,现在都要主动的进行遮盖,甚至根本与自己无关、只要作为一个裁判者进行管理的事儿,都要把这个烫手的山芋揣在怀里呵护着。也就是说,最终他们会为所有混账倒灶的事儿买单,不管这件事与自己有没有关系,这也真是让人大开眼界。(五岳散人 知名网评人)

编辑:赵萌
转发至微博:   分享:  
 返回新闻频道首页·进入华商论坛
 
  相关新闻
·粮价维稳并非粮食安全   10-08-21 11:15
·人民日报刊登评论称湖北“打错门” 错在暴力维稳   10-07-23 08:11
·“打错门”里的“仇民式维稳”何其丑陋   10-07-21 07:52
·维稳与违规真是两难选择?   10-07-16 06:35
 
版权申明
一、原创内容页
① 华商报、华商晨报、新文化报、重庆时报、大众生活报所有自采新闻(含图片、音视频)独家授权华商网发布,未经书面授权不得转载或镜像;授权转载应在授权范围内使用,并注明来源,例:“华商网-华商报”。
② 部分内容转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
备注:华商网独家原创,转载请联系029-86519800 (详见华商网申明
二、华商网提供上传空间、链接及论坛/博客/评论等服务页面的免责申明
① 所有图片、音视频标明来源,有作者姓名要详细标注
② 华商网为用户提供上传空间服务,对用户传输内容不做修改或编辑。当著作权人和/或依法可以行使信息网络传播权的权利人发现上传内容侵犯其信息网络传播权时,应向华商网发出权利通知,华商网将根据相关法律规定采取措施删除相关内容。(详见华商网申明
 
  华商新闻-陕西西安权威原创新闻门户_华商网

本地 新闻 财经 数码 教育