“方肖之争”是10年前的事了，这次因方氏被袭又被媒体端了出来。肖传国在谈到他雇凶伤人的缘由时说，是方舟子的学术“打假”，致使他未入选中科院院士，故对其报复。

　　很多人惊异于肖作为高知，竟干出如此下三滥的事情出来，于是从肖的性格和个性中寻找原因，认为其太过自我，遇事不理性，等等。每个人都

　　有其性格缺陷，肖的雇凶伤人或许有这方面的原因，但我认为，不宜夸大它的作用。这件事看起来像是蓄谋已久，而不是临时冲动的产物。对一件蓄谋已久的事，是不能用性格冲动来解释的。

　　所以，恐怕还是要回到“方肖之争”的本质才能解开谜团。既然肖声称是方搞砸了他的院士之梦，那么，我们不妨假设，肖若是中科院院士，事情会怎样?

　　在国外，院士只是一种学术荣誉，不太可能或很难将这种荣誉转化成其他好处。但在中国，院士不但是一种荣誉，更是一种待遇，与副部级比肩。副部级待遇意味着什么?至少出门有车，住200平方米以上的大房子，看病在高干病区，等等。至于院士在教学、科研、学术方面的附加价值，更是发挥得淋漓尽致。此外，在中国当下的社会环境中，院士这顶帽子还能换来许多意料不到的社会资源和实实在在的利益，更兼院士具有道德上的优势，所以，在中国，一旦当上院士，可享用终身的名誉、地位、金钱、福利，这些恐非是一个副部级官员所能得到的。

　　世上很少有人能抵挡得住名利的诱惑，对于一个学者来说，追求院士的头衔及附着其上的巨大利益，也非常正常。事实上，在中国这种特殊的体制和环境下，院士作为一个行业或专业中的顶尖学者——— 按照院士的本义——— 享受高一点的待遇，也无不可。问题是，既然院士是稀缺品，就应严格按照而且必须按照院士产生的程序来竞选院士。但可惜社会环境普遍不佳，现在院士的评选也不免沾染上了体制的恶习，因而弄虚作假或权力介入评选之事时有发生，以致近年来产生的一些所谓院士，名不副实，既没在学术上有什么特别突出的贡献，道德修养似乎也欠缺，这就使得院士的整体质量有所下降。

　　在这样一个背景下，如果没有方舟子等人的持续学术打假，难保肖传国不会凭借他具极大争议性的所谓 “肖氏反射弧手术”而入选中科院院士。因为我们看到，尽管有着方舟子、其他学者包括肖的弟子，以及患者家属对“肖氏反射弧手术”有效性的质疑，“肖氏反射弧手术”还是被国内众多一流专家鉴定为 “国际先进”，肖本人也因这一“创造发明”而获得吴阶平医学奖、国家科学技术进步奖二等奖等多个权威奖项。

　　再想象一下，当上院士后的肖传国会对方的打假采取怎样的行动?更宽容还是变本加厉?恐怕是后者。理由是：肖当上院士后，“肖氏反射弧手术”的问题还照样存在，但一来“肖氏反射弧手术”的商业价值会因肖的院士身份得到更充分的挖掘，二来肖也有更多的资源、更好的手段反击方舟子。

　　还好，肖没当上院士，这使得我们对中国的院士体制乃至整个社会还不至于过分悲观。这就是希望所在。(邓聿文 《学习时报》副编审)