视频后的真相困局

　　是命运的巧合，抑或是出现了什么紧急情况，与死神狭路相逢的几分钟前，钱云会为何刚好打开那个微录手表?死亡带来了永久的沉默，这个问题成了旁观者参不透的一个谜。所有困惑的目光，一度指向这只同样沉默的表。

　　2月1日，除夕前一天，钱云会案一审现场，法庭展示了这块手表，并播放了手表内录制的一段视频。当天中午，央视播出了钱云会死亡的那一刻—冷雨如冻的江南，铁灰色的田野，在急促的两声喇叭声后，是晃动变幻的镜头，最后的影像定格为路边枯黄的野草。

　　录像的公布让网络上下再度陷入兴奋。年轻的意见领袖，赛车手韩寒于当天下午发表博客称“很巧，我也有一块和钱村长一样的手表”，他甚至试图从技术角度解释“为什么视频里先出现了老钱的脸”。

　　温州市公安局物证鉴定所出示的报告称，提取“手表型摄像机”，以及U盘中视频文件各13个。2010年12月25日，王立权将手表视频拷贝了一份放在自己随身携带的U盘里，并事先对U盘进行了格式化。当晚，王立权被抓，情急之下将U盘放在了他被警方带走的那辆车的后背椅套带袋里，直到2011年1月13日晚上才被搜出。

　　除去打不开的视频和调试手表的镜头外，真正有内容的视频为4段，都是钱云会和王立权拍摄的案发前后的场景：第一段为钱云会事发时间的视频，长30分钟，最初出现人脸,为钱云会本人,其后出现天空和马路,显示其正在行走,周围有环境声音,2分钟后视频传来尖锐的汽车喇叭声,随后画面定格在路边的稻草;10:23分，王立权拍了一段23分钟的视频，内容为事发现场的工程车、死者钱云会和周围的环境;13:21，王立权又拍摄了一段6分钟的视频，画面为周围的环境，拿着盾牌站成一排的警察。

　　在法庭上，公诉人表示，“手表来源可靠”，“并分别都记上了哈希值，说明这个视频材料是不可能被篡改的”。哈希值是指一段数据唯一且极其紧凑的数值表示形式，如果更改文档中的一个字母，随后的哈希都将产生不同的值。

　　钱云会父亲的诉讼代理人斯伟江则对这只表作为证据的真实性表示质疑：证人说保安戴有头盔，但视频里的保安为何不见戴头盔?肇事者费良玉开始交代自己当天穿的是黑衣，为何看过视频后又改口穿的是红衣，并且“经过看视频，记起自己曾到过车尾”?

　　斯伟江还认为，手表上应该不止13个视频。因为王旭旭证言显示，拷贝后他在其父的U盘里看到有十来个视频，有些不能播放的他就删除了。现在手表和U盘里都是13个视频，那么他删掉的在哪里呢?

　　网民们始终没有放弃钱云会被谋杀的怀疑。“交大浙江人”便是众多福尔摩斯当中最为不屈不挠的一个。他拒绝透露关于自己的更多信息，理由是，“太多的信息他们能猜出来”。就在2月16日，他还更新了自己最新的痕迹和动力学鉴定结论，认为“7秒撞击视频99.99%涉嫌剪辑”。

　　吴丹红是网络上反击这种质疑的代表人物。在这位研究证据法的中国政法大学副教授看来，这些质疑都是“纠缠”。钱案的一审，以及手表视频被公布后，他认为已经有了完整的证据链来证实这是一起普通的交通事故。

　　自称“研究法律十余年，兼职律师五六年”的吴丹红对自己有足够的自信。他认为斯伟江是个知识产权律师，而要求程序正义、希望官方澄清疑点的华东政法大学教师张雪忠研究的是民法，因此，尽管对事不对人，显然“他们都不够专业”。

　　民间力量的分化，以及不能逾越的意见鸿沟，都聚集在这块手表之上。而这块引爆舆论的手表，在一审之前被提交给了乐清法院。目前，斯伟江仍在找专家鉴定，由于“太敏感”，专家目前还在考虑中。

　　现在，这块手表将随卷宗一起移送到二审法院，最后出现在温州中院刑庭法官的案头上。

　　由于“窃听、窃照等专业间谍器材”受法律管制，微录手表不能公开销售。录像公布后，由于视频画质稳定，像素不低，在经销商的眼里，钱云会竟意外成了这款微录手表的明星推手，类似商机也循踪而至——据《北京青年报》报道，微录手表成为年轻人的春节礼品，获得此物的某先生称：“旅游时它可替代摄像机。开会时它可记录下会议内容。必要时可以用来取证，以便维护个人利益。”

　　争论的喧嚣在虹南大道寨桥村村口归于寂静，钱云会的出事地点，车来车往，那堆泥土还在，但早已看不出上面的血迹。