黄艺博当选中国少先队武汉市副总队长后，在总队部阅读文件。

黄艺博与爸妈春游的合影。

　　一组关于“少先队武汉市副总队长”黄艺博的图片近日在网上突然走红，照片上的他戴着“五道杠”队牌，神情泰然。据《武汉晚报》报道，12岁少年黄艺博2岁起就开始看新闻联播，7岁每天读《人民日报》、《参考消息》，现已发表100多篇文章，并将其近3000元稿费和变卖废品赚来的零花钱都用于资助与看望孤寡老人。其父母黄宏章夫妇称：这些习惯和兴趣是天性，是顺其自然，并非有意培养。

　　相比于“五杠少年”黄艺博的“好人好事”，网友们更有兴趣批评和质疑他的特殊天性。但也有网友认为：粗鲁地嘲笑乃至指责一个孩子的兴趣，其实与剥夺孩子的天性无异。对于黄艺博，可以好奇，不应刻薄。

　　反对

　　不是天性是扭曲

　　尽管我并不怀疑这个男孩小小年纪能聪明过人，也不怀疑他能通过博闻强记，也未怀疑他所发表100多篇文章所获取的3000元稿费全部捐给敬老院的出发点是否受人引导，但看罢诸如2岁开始看《新闻联播》和7岁起开始天天读《人民日报》，我还是忍不住笑出声来。虽然俗话说，老爹看儿子，咋看咋顺眼，但硬要说孩子2岁看《新闻联播》等非常举动是顺乎自然，并无大人培养，那就太矫揉造作了。

　　因为两岁娃毕竟尚处于懵懂时代，有他们的童话世界，即便父母对《新闻联播》痴迷有加，怎么合理影响与引导，孩子终究还在学语时期。穿衣吃饭，还需父母帮助。新闻联播再贴近民生，再有可看性，恐也难以挤走孩子心中的游玩天性。所以，黄宏章夫妇这样“包装”自己的神童，完全是极端个体，对更多孩子家长来看，这种教育理念与教育策略不可复制，充其量算是一种哗众取宠行为。不仅让孩子丢掉了本该有的成长快乐，反使孩子心中过早地注入一种功利意识。

　　此非笔者臆断。当前，只要我们打开电视机，类似的“功利教育”可谓比比皆是。“什么正面侧面背面，追求完美弧线，如果腰围再小一点，我的缺点变成优点……”，在一家电视台正播的娱乐节目中，5岁小女孩扭腰摆臀为观众表演舞蹈《看我七十二变》。这种“小大人”的表演似乎是众多成人所乐见。成人娱乐元素没节制地渗透至少儿节目中，挤占着他们的童趣空间。而两岁娃与父母在一个沙发上看《新闻联播》，与小孩子展示性感姿态如出一辙，都是大人的功利意识过度膨胀，以牺牲孩子的生长快乐去换回自己脸上的一片“虚光”。

　　周明华

　　支持

　　于社会无害

　　这则新闻引起广泛质疑甚至批评，认为“抹杀孩子天性”云云。而我以为，这则新闻其实非常平常，不知何以触动大家的哪根神经？

　　首先，人与人是有区别的，有人发蒙较早，有人开悟较晚。王安石笔下的“方仲永”，五岁便能做诗；孔融五岁，能让梨。方仲永后来成了“伤仲永”；而众所周知的新中国第一神童宁铂，最后是看破红尘出家发蒙的早晚，并不代表今后一定会有“世人认可的成就”。然而，和同龄的儿童相比，这些“神童”在一定时期确实有不同寻常之处，这种区别不该单纯看作是：人为的“渗透和培养”。

　　其次，“蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，与之俱黑”。黄艺博2岁起就开始看新闻联播，7岁每天读《人民日报》、《参考消息》，现已发表100多篇文章，这些“不可思议”的事情按常理也许“不应该发生”，但如果父母、家人有看《新闻联播》和《人民日报》或者写文章的习惯，孩子耳濡目染，于是喜欢看《新闻联播》、《人民日报》、写文章，这种未必是“渗透和培养”的“不扶而直”应该可以发生。

　　而且，“人之初，性本善”。孩子的理想是“让大家过上更好的生活”，这错了吗？这就一定是在“说假话”？！

　　家长称黄艺博的这些习惯和兴趣是“天性”，并非有意培养这样的表述可能并不准确，因为，这种“天性”毕竟是“后天养成”的，但表述的内容应该是可能发生的事实。

　　如果非要抹杀人与人先天的区别，而断言这孩子现状的“优秀”一定是“灌输”而成，那么，不妨请你也来“灌输”“灌输”自家的孩子，这毕竟于社会无害啊！请实事求是看问题，别“愤青”，也别嫉妒！

　　张渤宁