5月30日部分地区工业用电价格每度上调了约2分钱。同时，民用电价不变。此前，山西、河南等十余省已上调了上网电价。

　　电价，循着中国式的涨价路径，毫无悬念地涨了上去，没有听证会，没有向消费者做任何明确的解析，甚至连通知都像电报一样言简意赅，理直气壮。这样的场景，在此前的石油和天然气的价格上涨

　　过程中，我们已熟得可以背出来了——— 先是供应紧张——— 再是生产厂家出来说不涨价不足以缓解燃眉之急——— 然后就是一纸涨价令下来——— 最后是相关专家欢呼涨价解决了供应匮乏的难题，而且对通胀影响微乎其微。

　　这次电价上调也是如此。就在涨价公布不到一个小时，厦门大学能源经济研究中心主任林伯强就对媒体表示，此次电价上调是万不得已，目前部分电厂已经出现资金链紧张，连煤也买不起，电价的上涨对厂家来说能解燃眉之急，缓解电荒的同时让电厂渡过难关。这和当初油价上涨前专家天天惊呼炼油企业难以为继等的路径，甚至语言方式都一模一样。

　　这种说法，在以往还是颇为有效的，因为多数消费者都是善良的，都能从善意的角度，去理解企业面对的困难。但就像狼来了故事中那些老是被骗的村民一样，人们的忍耐，也是有限度的。人们在不断的上当过程中，也会逐步总结出一些教训，更能从某些垄断企业的哭穷中，听出些别样的意味，比如：他们总能将亏钱的企业，和赚大钱的企业划分开来，只说亏不说赚。他们总能在哭完穷之后，一不小心曝出超高水准的待遇、超豪华的装饰灯和办公楼，以及茅台盛宴。而这些信息，总是让消费者感觉到自己的善良受到伤害，智商受到侮辱。再没有比被别人卖了还为别人数钱更糟糕的感觉了。

　　比如，本次涨价的“民用电价不变”这一概念，就是一个很典型的例子。颇有点像古代有个笑话里讲的，某善人买了一堆虾，准备下锅煮来吃，虾下锅之后，痛得乱跳，善人一看，于心不忍，于是给虾大念镇痛经，以求他们安然就烹。

　　每次涨价的过程，其实就是一次煮和念的过程。包括事后专家们跑出来发的“对通胀影响不大”言论，都只是让锅内的消费者好受些。但消费者毕竟不是单细胞生物，也有思考的能力——— 这世上哪有 “上游涨水下游不淹的道理”，遍观所有生活用品，哪一样不用电生产？不用油运输？

　　油价上涨你说影响通胀微乎其微，天然气上涨、自来水涨价，你也说影响微乎其微，现在电价上涨，还是微乎其微。微乎其微的四次方或N次方是怎么回事？相信一个初中生都懂的，不可能这些学富五车的专家不懂？

　　世界上有木有这种不计成本的算账方式？有木有成本上涨不影响下游产品的道理？有木有只认赚不认赔的生意？特别是这些生意，都是通过国家政策，垄断了某些特有资源，并对国家某一局部的经济和民生安全承担有道义责任。这种算账和做生意的方式，实在是让人想不通，又伤不起啊！ （曾颖 时事评论员）