京华时报讯（记者刘薇）在老伴的陪同下，年近八旬的何老汉到北京中医药大学东方医院就医，却离奇失踪。近一年后，其风干的尸体在该医院地下三层被发现。认为医院安全保障措施不当，且未认真帮自己寻找走失老人，何老汉的家属将事发医院告上法院，索赔20余万元。近日，丰台法院开庭审理了此案。

　　何老汉的老伴华老太说，何老汉只有帕金森症，判断和认知能力都没有问题。去年1月27日早晨，她陪着老伴去北京中医药大学东方医院就医，后两人一起在医院二楼大厅拿药。当时，她要去排队取药，何老汉就坐在大厅的椅子上。“也就是一刻钟，过来就没有人了。”

　　何老太说，她随即通知医院工作人员，但没有找到老伴，她也报了案，但大家在医院找了一天都没有结果。之后的日子里，家属走遍了何老汉可能去的地方，还去了救助站，却没有一点消息。

　　直到近一年后的去年12月18日，东方医院的锅炉工无意中在该院的地下三层发现了一具尸体，随即报警。由于尸体已经成为干尸，公安机关鉴定后认定，这人正是曾经失踪的何老汉。

　　时隔太久，警方作出调查结论称，未见明显外伤死亡。至于老人到底是如何身亡的，则没有办法作出结论。

　　事发后，华老太和其他家属将北京中医药大学东方医院告上法院，并索赔20余万元。他们认为，由于医院的安全保障措施不当，导致老人误入地下三层。由于地下三层是设备层，在其家属报警后，院方根本没有去地下三层寻找，导致老人未能走出来得到救护而死亡。作为公共场所的管理人，该医院明显未尽到安全保障义务。

　　庭审时，医院的代理律师认为医院无责任。他称，何老汉去医院就医，有完全的行为自由，其到达且停留在事发地点，是其自身自主、自由行动的结果。律师还说，医院在地下一层设置了栅栏门，需要向外拉才能打开。此外，地下室有灯光和禁止患者进入的警示标志，即便进去也可以走出来。

　　对此，死者家属当庭反驳称，这些铁栅栏是事发后才装上的。事发时，他们并没有看到现场有栅栏。

　　庭审最后，双方都有调解的意愿，但未达成调解方案。目前，案件还在进一步审理中。

　　作者：刘薇