令狐补充 知名网评人

　　又是苹果！我这样感叹四川省巴中市林业局公款采购iPad2水货的新闻。感叹的缘由，是去年12月也曝光过两起类似事件。一是辽宁抚顺财政局公款采购7部iPodtouch4当U盘使。二是苏州交警采购21部iPhone4当警务通用。最有意思的是，三家公务单位的回应口径也出奇一致：工作需要——— 并且，当这个理由被质疑和戳穿，他们极为淡定，好像没什么不好意思的。

　　联系到最近有关 “道德滑坡”的讨论，有感于这样涉嫌违规的公款苹果消费，我认为全社会的道德滑坡，首先是某些公务员的道德滑坡。道理也很简单，有评论直指这样的公款采购是变相腐败。然而这三家单位的回应，淡定恬然振振有词，有目共睹有耳共闻。不知用上显微镜能否从中找到一点儿责任和道德感？看来，网络时代果真是淡定时代，三公消费中的闹剧，也逐渐向“麻木不仁”、“习以为常”之类中性词靠拢了。

　　道德滑坡论既然是共鸣而非争鸣，就不用掰开揉碎了讨论。这里，我想换一个话题，谈一谈苹果，兼及水果和产品，还要融入神话、传奇，羞耻和冤屈……以及公款采购一而再，再而三，这次怎么又是苹果。

　　苹果身为一流电子产品品牌，其标志是被咬掉一口的苹果造型。这咬掉的一口十分重要，很有文化，意蕴丰富。原本当然是《圣经旧约创世纪》中亚当夏娃遭蛇诱惑偷吃禁果，突然懂得了羞耻而被上帝逐出伊甸园的故事。而苹果来到神州，也有了中国特色的解读。比如，上述三位放下身段甘当 “苹果粉”的公家，他们的公款采购清单上，虽然还有诸多诸如索尼之类也是世界名牌的产品，但偏偏被网友挑出苹果产品说事。可谓神迹般严丝合缝地对应上了偷吃“禁果”的典故。看来苹果牌子果真十足炫目，代表性超强，不但是公务采购的软肋，还有克制变相腐败之效…… “怎么又是苹果”之问，至此或许已初露端倪。

　　另有事实也值得一提：千百年来，人们都视苹果为禁果，甚至进一步称之为蛇果，但伊甸园的经典故事，其实并未明说禁果是苹果。当然，也没有说禁果是索尼海尔松下，或者桃李杏梨。而乔布斯选择了苹果作为品牌的名称和想象，固然有犯禁之意，但其实已经转义为创新，闯禁区求超越之类，并用辉煌的成功加以验证了。

　　在伊甸园故事中，领会亚当和夏娃有了羞耻感和被逐出伊甸园，远比禁果重要。显而易见，羞耻感是知识的起点，更良知的体现；被逐既是领受惩罚，是兑现契约，更是对规则的尊重。

　　毋庸置疑，能理解羞耻和规则两个关键词，理解亚当和夏娃从伊甸园被逐只会发生一次就变得容易；自然也就清楚了公款苹果事件何以发生，并保有再三再四的势头；还能揣摩出当事单位和人，淡定地不知规则和羞耻的深层原因。当然更迫切地感受到，将更为公开、深入、细致地规范和监督公款消费，应该纳入社会创新管理的范畴。