湖北广水市官员调任，带走公车，自2000年以来公车被带离广水28辆。市人大常委会通过决议，要求追回，两年过去，仅追回8辆。这个新闻，新在市人大常委会通过决议追公车，而不在官员调任带公车。

　　公车属于公产，性质上与办公室、办公桌相当，配置给一定官员使用，离任不能带走，应是不言而喻。而实际上，车随人走，在官场几已无人以为怪事。不知官员离任不能将车带走，是否有 “明文规定”，倘若没有，那也相当于“仆人离开时不能顺走主人的东西”，不言自明。

　　说到公车，民众中有不少人要上火，远不像看待官员的办公室、办公桌那样平顺。三公支出，公车支出已是最大头。一个地方，公车到底有多少，也难得弄清楚。今年3月间，媒体纷纷报道官员配车出新规，省部级以下不得配专车。但很快就有人发现，这并非新规，规定一直是厅局级以下不配专车，搞到县乡一级都配专车，从来都属违规。但违规多了，也没见规定起过作用啊？广水市，县级小市，按级别，大官不过县处级，无人可以配专车，却有那么多车可供调任官员带走。专车配置，滥至何如？

　　官员调任，能够把车“顺”走，大概以为总归是公家的车，自己是公家人，带车算是公家用。报道说广水被带走的公车，也有被官员送给私人用的。但这样的情况应该不算多数。一般人们强调官员要分清两个口袋，不能混淆公私，公家的车公家用，这个公家还是那个公家，似乎就可以不分了，公家与公家之间，糊里糊涂的“混账”是可以的，至少也说得过去。

　　然而，这种惯例，这回终于有人较真。公车由财政买单，“糊涂账”会使这个地方的财政与那个地方的财政打混；即使一个财政支出，车是配给这家还是配给那家也各有名分。公车混来混去，终究会混得不知所终。财产一本乱账，讲“阳光财政”岂不见鬼？

　　广水市人大常委会认了一回真，这是有意义的。然而，追了两年，公车追回不及三分之一，而且还发生边追边被“顺走”的情况，效果实在有限。更重要的是，广水市人大常委会能够弄出个追公车的决议来，应该说也是情况特殊使然。这个特殊情况，就是行政区划变更带来的矛盾。

　　2000年，广水市从地级孝感市划归刚从县级升格为地级的随州市管辖，这便是“被带走了28辆车”为何要从2000年算起的原因。从报道看，广水官员不断把车带往随州，引起了一定的社会骚动。例如，广水市公安局长带车走，曾被几名警员当众放气；检察长带车走时，也被检察院人员锁住大门。如果没有广水与随州之间的特殊行政管辖关系变更背景，是否会有市人大常委会5名委员联名议案，是否会克服障碍形成决议，都很难说。

　　“广水追车”是一个特殊的个案，不能作太多的意义解读，不会有哪个地方效仿，这不仅是因为效仿无用，更是因为效仿无由。（刘洪波 知名杂文家）