|
第2回合>>
免费不免票一样可保护文物
VS
免费或加重财政负担
免费方理由：如果实行领票制，一样可以起到限制客流量的作用
朱玉槐：期望通过收费的形式来保护文物，只能是一个暂时的办法，而不是根本措施。可以像省历史博物馆一样，免费但不免票。等保护技术比较成熟了，就不需要通过收费来控制客流量和保护文物了。
王长寿：出于控制客流量的考虑，不能免费，但应该降价。降低门票并不意味着就一定要免费。目前我国很多博物馆都实行免费但不免票的制度，这是因为这些场所承担着提高国民素质、了解民族历史的宣传任务，类似这样的一般性博物馆是不应该收费的。
涨价方理由：免费可能造成游客无度，同时减少兵马俑博物馆等名胜古迹的收入，或加重财政负担
石榴红：如果实行免费，那么相应的文物和古迹的保护就需要完全由财政买单了。这个问题要看，国家的财政承担能力如何，还有就是对于这项公共产品的认知状况。
马耀峰：从遗产保护角度来看，对于兵马俑的保护开发应有可持续性。目前兵马俑仍然处在开发、保护阶段，这显然需要一定经费支持，对于地处西部的陕西来说，涨多少还不好说，但免费或许应是长远的目标，不具有现实性。当然，如果兵马俑地处东部的话，这个问题或许另当别论。
相关案例：财政部等三部委曾在2008年安排了12亿元用于博物馆免费开放的经费，一年后增加到20亿元;而地方上，以北京为例，在2008年，市区两级财政需拨款约一亿元用于博物馆免费开放后的补贴。这些数目看似巨大，但分摊到多个博物馆后，犹如杯水车薪。
|
