|
■ 木须虫
11月5日，微博上出现一段称警察被商户推搡后“假摔”的视频，视频中，一名男子和警察发生争执，警察仰身倒在地上并喊头疼。记者就此事采访了当事双方，当事警察称自己没装，“袭警”男子却表示只是“用手指着他”。成都体育学院教授观看视频后认为警察并未假摔。（11月6日《华西都市报》）
执法者与被执法对象发生冲突的事件并不鲜见，但凡发生，公众无一例外集体站在了执法者的对立面上。如果是执法对象以此摆脱“袭警”的责罚倒是情有可原，而公众众口一词的“假摔”或许更多是基于惯性思维的使然，即执法者经常表现出的蛮横与粗暴，被执法对象通常处于弱势地位，成为了“伤不起”的群体。
事实上，争议并不难澄清，对“假摔”的认定也并不是什么技术难题。但争议背后的真问题，却不容忽视。个案之中，当事双方发生纠纷其实只是简单的车辆违停处罚。围绕着处罚，一方面车主认为“才停车不到一分钟，又没对交通造成破坏”，并且担心“证件交出去车就会被没收”；另一方面当事警察坐在警车里开处罚文书，争抢证件中，警察摇起车窗玻璃，夹到了车主的手。应该说，车主漠视交通法规，却担心处罚过当，这样矛盾的心理，潜意识里或许是对执法随意的隐忧；而警察在缺少沟通的情况下，图自己的便利，并不是当着执法对象的面履行处罚程序，潜意识或许表达出了执法者的优越感。思想与行为上的反差，才是造成纠纷，最终酿成“假摔”争议的根本原因。
应该说，这个争议是执法者的一个标本，也是警民关系的晴雨表。执法根本目的是维护社会的正常秩序，保障公众的合法权益。所以，执法与执罚不能仅仅局限于个案的目的，一方面需要从刚性的标准上保障最广泛的社会公平；另一方面需要从程序与原则上体现对执法对象的尊重与权益的保护。正是这些方面的缺失，使得越来越多的公众守法意识与对待执罚的态度，在弹性执法的环境中迷失，让越来越多的公众的情感，在居高临下的做派中冷淡，生生在警民关系中掘出深深的沟壑。“假摔”的争议值得关注，而背后的真问题更需要重视。
|
