现状

　　喝酒喝死人，死者家属一般都起诉

　　“这样的案子每年都有不少，一起喝酒所引发的人身损害赔偿纠纷案件其实有增加趋势。”一位基层法院的法官介绍说。那么，到底什么样的情况下，死者家属可以向邀请喝酒的人、同桌喝酒的人索赔呢？对此，溧水法院的一位法官解答了记者的疑问。“其实，很多喝酒死了人的事件中，家属一般都会走诉讼这条路，因为多数都是死者是被请客喝酒，才发生这样的情况。”这位法官说，多数情况下，家属们也是抱着试试看的心态提起诉讼，也不见得非要拿到赔偿不可，所以期望值一般不会太高。“毕竟打官司的都是熟识的人，家属也知道自己一方是理亏的，如果死者不喝酒，别人不会拿着酒杯硬生生灌下去的。”

　　扬中法院的法官肖丽荣也指出，根据《侵权责任法》的有关规定，发生这类纠纷后，一般情况下是由发生人身损害的饮酒人自负损失。“毕竟个人的酒量有大小，这只有喝酒的人自己知道。如果明知醉酒的人不能喝酒还强迫劝酒，对方在酒后驾车、洗澡、剧烈运动也没有劝阻，或者并没有将醉酒的人安全送达时，很多情况下，同桌喝酒的人就要承担相应的赔偿责任了。”

　　法院的判决表明，司法实践对此类案件的处理已经很明朗化。溧水法院的一位法官介绍说，从近年来溧水法院处理过的类似案件来看，调解结案的居多，主要基于双方是熟人关系，对方会从道义上考虑给予补偿。“如果是判决的，也多数是会判同桌饮酒的人担责，只是赔偿数额一般不会太高。”

　　这位法官还表示，至于同桌饮酒的人要承担什么样的民事责任，责任大小如何认定，那就主要得看案件的具体情况，很重要的一点就是一起喝酒的人是否尽到注意义务。比如，明明看着有人喝得醉醺醺了，还让他自己骑车回去，这种情况肯定要担责的。“但其实很多情况下，到底同桌喝酒的人有没有劝酒是很难界定的，大家在一起敬酒、劝酒，基本都是相互进行，在中国这样的人情社会中，酒文化便是如此。”溧水法院的法官说，这也是此类案件相对复杂的原因之一。

　　其实，此前南京浦口法院的一起类似案例，就曾引发过大讨论。市民檀先生与同事一起喝酒，其中有位同事喝醉了，檀先生就送同事回家，哪想到次日早上，这位醉酒的同事被发现冻死在自家门口。最终，法院认为送人者没有完成护送任务应承担次要责任，所以判决檀先生赔付死者家属10.6万余元。尽管有人认同这个判决，但也有不少法律界人士尤其不能接受这样的结果。有人认为，这是对社会良知的打击，会吓得没人敢送醉酒的人回家。

　　有律师就认为，抛开社会道德良知，送人回家单从法律上的义务来说，也是有限的。

　　到底赔多少钱，要看一起喝酒的人责任大小

　　探究

　　中国的酒文化源远流长，在酒桌上的推杯换盏，很多事情稀里糊涂就过去了，所以谈到谁劝酒、谁敬酒的问题时，法官们也头疼了。不过，在绝大多数情况下，有一点却是基本上确定的，那就是饮酒而发生意外的人自己所应承担的责任。

　　“一般情况下，因饮酒而发生意外的人，基本是完全民事行为能力人，他本人对饮酒的危害应该是很清楚的。所以，法院在处理这类案件中，对于造成自身死亡、或者其他损害的后果，其本人应承担主要的民事责任。”溧水法院的这位法官说。“一般情况下，法院会考虑道德义务，假如有人掉进水里，如果你上前施救那就要彻底将其救出，如果你救了一半就放弃，而随后又产生不良后果的话，可能你会因此而承担一定的责任了。”

　　喝酒还会惹出这么多的法律纠纷，而喝酒又没法避免，那到底怎么办呢？南京律师张世亮认为，最好的办法就是尽量不请酒、不劝酒、不喝酒。可这样的“尽量”要求，对很多人来说基本都是无济于事。“如果我请客的话，肯定会让大家好好喝，可在喝酒前我会尽量做一些相关的提示。”他说。从目前的司法实践来看，在喝酒后送人回家的问题上，一旦出现问题就会让送人者承担一定的法律责任，他认为更合理的说法其实是“适当的补偿义务”。

　　“如果有朋友喝多了，首先是不让他开车。”张世亮说，“你可以帮忙去街上拦一辆出租车，将其送回家，当然，最好还要告诉他的家人等着去接。”

　　律师建议：尽量不请酒、不劝酒、不喝酒

　　链接·“醉酒死”家属打官司获赔

　　广东：新人补偿1.8万元

　　2009年4月的一天，在广东增城市小驰和小丽的婚宴中，有宾客因醉酒而死，小驰和小丽被这名宾客的家人告上法庭。广州中院对这起“红白纠纷”作出终审判决，新人没有过错，但需酌情补偿1.8万元。据南方日报

　　浙江：宴请者赔偿2万元

　　2008年9月的一天，台州市民吴某在家宴请几位好友，赖某也是其一。结果赖某因醉酒而永远离开了他们，而自己和其他两名酒友也因此被赖某家属告上法庭索赔损失。10月23日，经黄岩区人民法院宁溪法庭调解结案，被告吴某赔偿给原告各项经济损失2万元，其他两名被告愿承担连带责任。据台州晚报