茅台近期频陷三公消费、反腐败等争论中。在我看来，把公款消费的腐败之账算在茅台身上，有些不妥。茅台不过是一瓶酒，虽然其价格比其他高档白酒贵了些，但如果三公消费禁了茅台，还有其他什么“台”顶上去，或者直接喝外国酒拉菲。所以，问题不在于喝不喝茅台，也不在于其他的酒，即使把所有的酒都禁了，三公消费也会有其他的替代品出现。制度不改良，政府不瘦身，吃喝之风刹不住，单禁茅台或其他酒，作用不会很大，这个道理自然很多人是知道的。

　　在关于茅台的各种指责中，有一个看法近来引起争议，就是茅台该不该称为奢侈品。赞成者认为，无论从价格、质地、品牌效应来看，茅台都可当之无愧地成为奢侈品；反对者则认为，如果茅台成为奢侈品，其价格更会一路上涨，普通百姓更喝不起，从而更会催生官场的腐败，搞坏社会风气。

　　抛开附加于茅台上的各种价值和判断，纯从茅台作为酒的特性来考察其是否该成为奢侈品，对客观理性地认识茅台是有帮助的。茅台是不是奢侈品，其实并不依赖我们主观上把它看作奢侈品与否。从经济学角度讲，一种商品是否是奢侈品，取决于它的价值/品质关系的比值，若比值最高，自然属于奢侈品之列。现实中，被公认为奢侈品的产品，或是因为其原料的短缺，或是因为具有很高的科技含量或人文因素，或是因为有很高的制作技巧，来保障其高品质，而由高品质，来成就其高价格。

　　那么，比照茅台，是否具有上述特性呢？据悉世界上有三大酒，法国的白兰地、英国的威士忌、中国的茅台。前两者在方圆几百里产的都可以，但茅台必须是当地产的，才能保持其现在的酒的品格。因为当地的气候、水质、土壤、原料等原因，决定了只有茅台镇这个地方才产茅台酒。此外，酿酒业必须依赖传统的工艺，无法大规模复制，产量有限，尤其对于茅台这样的高档白酒而言，其制作工艺独特，所以茅台必须窖藏五年才能上市，这决定了其供不应求。

　　由此来看，茅台算得上不折不扣的奢侈品。茅台过去卖得便宜，是其价值被低估，而近年来价格大幅上涨，是对其估值的修复，不单是因为公款消费的原因。目前茅台的价格与同为奢侈品的拉菲、路易十三等洋酒相比，还有一段差距，可见，茅台的价值修复远未到位，未来还会有大幅上涨的空间。

　　这样一来，对普通人而言，就更难以喝上“国酒”茅台了，茅台也就真正成为少数人的消费品。这似乎不公平，但话又说回来，奢侈品本来就不是供普通人享受的。事实上，即使茅台在过去卖得很便宜的时候，又有多少普通百姓喝得起呢？所以，对奢侈品，我们最好不要戴上有色眼镜。从奢侈品在国外的发展看，这个词本身并无贬义。一个国家，经济发展到一定程度，必然会出现奢侈品消费现象。要想让更多的普通百姓用上奢侈品，前提是提高多数人的收入水平，收入水平高了，过去是奢侈品的商品也就不称其为奢侈品了，或者作为奢侈品的门槛降低了。

　　中国如今也成为奢侈品消费大国，据世界奢侈品协会统计，去年中国奢侈品市场不包括私人飞机、游艇与豪华车在内，消费总额达126亿美元，占全球份额的28%%。今年春节中国人境外奢侈品消费更达72亿美元。这么大的奢侈品消费量全为外国做贡献了，因为我们能够称得上奢侈品的商品还很少。因此，对于茅台，实在没必要害怕它成为奢侈品。

　　最后，顺便说一句，茅台成为奢侈品，并不会助长公款消费之风，反而有利于抑制奢靡之气。因为茅台一旦成为奢侈品，按照有关规定，就会被列入政府禁止采购的货物和服务名单。从此一角度看，我们也应该鼓励茅台“入奢”。（邓聿文中央党校《学习时报》副编审）