全国各旅游景区：

　　我是被你们奉为“地理学家、旅行家和探险家”的明人徐霞客，本已一梦三百多年，却在近日被一片景区门票又将涨价的聒噪声吵醒，听说现在不少景区门票动辄一二百元，而在未来数月内，全国还将有超过20个知名景区门票涨价，涨幅从20%到60%不等。（4月26日《扬子晚报》）我不禁大吃一惊，睡意全无，听说各景区门票涨价前有一个论证听证程序，便结合自己多年的游历感受奋笔写了这份公开的“听证意见书”。

　　我注意到，各景区一般把门票涨价不叫涨价，而叫“重新核定价格”，这着实滑稽可笑。涨价目的这么明显，为啥还不敢直说呢？我知道在我之后的作家鲁迅笔下有个孔乙己，他炫耀懂得“茴”字有四种写法，显然，景区也懂得“涨价”有多种说法。

　　遥想当年，我足迹遍及大半中国，饱览秀美山川、名胜古迹，途中写出多篇游记，给后人留下一点文化遗产，与一个因素密不可分，那就是彼时“景区”没有围墙拦阻，没有门票门槛，我无须支付太多成本。实在不敢想象，若是在今天，我是否还有足够的家资和底气完成曾经的游历？我是否能写出《徐霞客游记》？

　　别的就不多说了，我听说景区上调门票价格的理由多为成本压力，其实这一条就根本站不住脚。现在，各景区确实都是企业化经营，不产生成本是不可能的，企业也有维护建设景区设施的成本压力和逐利的合理性，而实际上，我也注意到，不少景区公司的利润很高，有的公司毛利率甚至高达70%（4月24日人民网）。再说了，门票收入只是旅游收入的一部分，景区保持一个适度从低的票价，可能会吸引更多人，也就会相应增加其他收入，如果门票价格过高，势必会吓退一部分人流，其他收入自然就减少了。地方政府和景区还应算清楚这笔总账。

　　门票价格高，最受伤害的还是你们现代人所说的“民生”，眼下，旅游早已不是富人的专利，而正在成为越来越多人的休闲放松途径，越来越高的景区门票价格只能增加民生负担，或者让一些人望景区却步，放弃有某种特定品质的休闲放松。

　　按今天的说法，我也算是个资深“驴友”，希望各地政府和景区都能充分尊重我的“听证意见书”，并进行深思。

　　自费玩家 徐霞客（李英锋代书）