杨涛

作为莫言老家所在辖区的管委会主任范珲,想好了该如何劝说莫言的父亲同意修缮莫言旧居。“儿子已经不是你的儿子,屋子也不是你的屋子了”。莫言成为了社会公共资源,“你不同意不一定管用”。范珲发愁的是如何种出万亩红高粱。“我估摸着一年要投入一千万”,莫言老家所在辖区高密市胶河疏港物流园区管委会主任范珲说,“钱从哪里来?”不过,他说自己丝毫不会犹豫,“赔本也要种”(10月18日《新京报》)。

自从莫言获得本年度诺贝尔文学奖后,莫言基本上成为了公众和媒体的消费品。从网店出现特别标注“莫言故乡”的“高密火烧”和烤鸡到莫言签名书在网上加价售卖,从房产商为莫言在北京买房算账到莫言小时趣事、丑事被挖出。现在,轮到当地政府来“消费”莫言了,又是准备出资6.7亿元搞一个包括莫言旧居周围的莫言文化体验区,红高粱文化休闲区,红高粱影视作品展示区等半岛特色旅游带,到准备花费一千万元种植的万亩红高粱,一个崭新的高密似乎即将扑面而来。

莫言是知名作家,如今又获得诺贝尔文学奖,属于公众人物无疑,那么,他的名字、他的作品被人传颂、被人消费就不足以为奇。从这一点说,管委会主任所言“儿子已经不是你的儿子”是有一定道理,莫言属于公众的。有问题的是,一个公民一旦成为了公众人物,难道就没有自己的隐私、自己的姓名权甚至是自己的物权吗?从法律上讲,这肯定是不对的。公众人物因为享受了大众的关注而带来的利益,就要比普通人受到更多监督,因此,要牺牲隐私等权利,但并不表明他不享有公民权利。因此,莫言完全可以拒绝以他名字命名的各种为经济开道的文化戏台,更是可以拒绝当地政府为其修缮旧居。从这一点说,管委会主任说“屋子也不是你的屋子了”,那绝对是错误的。

即使莫言答应地方政府“消费”他了,接下来,我们还有更重要的问题要问,那就是关于种植万亩红高粱的一千万元和打造特色旅游带的6.7亿元的问题。我们知道,管委会是政府的下派机构,管委会拿出来的钱都是政府财政出的,而政府财政是纳税人纳税所得。如此大手笔,政府有无详细的论证报告,有无进行听证讨论,有无经过纳税人代表同意?难道由地方政府官员拍脑袋决定吗?这个问题事关公共财政的问题,关系到建设法治政府的问题。作为诺贝尔文学奖获得者的故乡地政府,更应该在建设法治政府上率先作出表率。

接下来的问题是,种植的万亩红高粱和打造特色旅游带,还事关莫言家乡公民权利问题。第一,搞如此大规模的红高粱种植,会不会又像以往那样进行摊派,强迫他人种植呢?第二,搞如此大规模的特色旅游带,又涉及大规模的征地拆迁,政府会不会让公民权利为经济建设,为旅游让路呢?如果当地政府为打造特色旅游带,让当地老百姓受苦,估计莫言良心上也过不去。那么,当地政府搞这些项目,有无考虑到民众的感受,有无考虑好正当的补偿标准呢?

如果当地政府还没有考虑好上述三个法律问题,仅仅冲着经济而来,我看这些庞大计划还是缓行为好,因为呵护莫言的名誉,呵护诺贝尔文学奖获得者的故乡声誉,呵护公民的权利以及维护法律的尊严,比打造一个特色旅游带更重要。

编辑：海娜