近日，陕西省神木县称，经查龚爱爱与龚仙霞为同一人，后者户口是虚假的，公安机关已将其注销。18日晚，神木县农村商业银行召开董事会，解除了龚爱爱副行长职务的聘用合同。(京华时报1月20日)

　　这是一个“房×”层出不穷的时代。房爷、房叔、房妹们掀起的舆论波澜尚未平息，陕西神木“房姐”又横空出世，惊艳亮相。身为神木农村商业银行副行长、拥有双户口的房姐龚爱爱，网贴称其在京拥有20余套房，总价近10亿。消息一出，社会哗然。联想到近期因为房产问题落马的官员，人们自然对神木行长“房姐”的20套房充满疑窦，尤其是一人同时拥有“龚爱爱”和“龚仙霞”两个不同姓名的户口，更给她的巨额房产罩上了一层神秘色彩。

　　不得不佩服，神木县的反应也算快速，很快就查明“房姐”的双户口是同一个人，并判定“龚仙霞”的户口是虚假户口，已经予以注销，同时神木农村商业银行也解除了“房姐”的副行长职务。表面看来，这样的处置似乎迅捷、合理，其实不然。就拿“房姐”拥有的双户口问题来讲，“龚仙霞”的虚假户口神木将其解释为派出所民警在户口录入时“工作疏忽所致”，这很显然在侮辱社会公众的智商。试想一下，即便是正常的户口办理工作，各种申报材料也不可少，已经拥有户口的“房姐”办理另外一个户口时，没有各关节的打通渠道，仅凭户籍民警的“工作疏忽”就能够天衣无缝地办成另一个户口?这未免太低估公众的智商了。至于解除其副行长职务，很明显也是出于舆论压力所致。

　　虚假户口是如何办成的?打通了哪些关节?输送了多少利益?估计大部分公众相信，虚假户口不是户籍民警的“工作疏忽”所致，虚假户口背后不是一个人在战斗。除了虚假户口之外，“房姐”在京购20套房的资金是如何得来的?难道仅仅是如“房姐”本人所说的“经商所得”那么简单?既然如此，为何不用“龚爱爱”本人户口，非得将房产放在“龚仙霞”的虚假户口名下?想到近期“房产反腐”的暗流汹涌，“房姐”神木县农村商业银行副行长的身份，金融机构高管的背景，实在令人无法不做过多联想：是否与网络所说的民间借贷和“非法集资”有关?“房姐”身为人大代表，制造虚假户口并利用其买房仅仅是“愚昧无知”?即便是“愚昧无知”也并非可以推卸责任的挡箭牌。

　　前不久，有研究机构发布一份报告指出，“性丑闻”和“露巨富”正在成为反腐的新切入口。“露巨富”可以是名表，可以是豪车，也可以是房产。更重要的是，“露巨富”不仅仅是公共部门反腐的新切入口，似乎已经成为包括“权力部门”和“准权力部门”的反腐切入口。郑州“房妹”一家“靠山吃山”进行利益输送，如今神木行长“房姐”巨额房产又说不清道不明，令人疑窦丛生。更重要的是，在上述案例中，“双户口”已经成为涉事人员的另一重保护伞和隐身衣，是否也可以这么讲，“双户口”也有成为反腐新切入口的潜质?因为从现实来讲，每位公民对应一个户口，拥有双户口者要么是为了谋取额外不正当利益，要么是为了遮掩不光彩的行为。如此看来，“双重户口”作为隐身衣的情况正在被揭露，房妹、房姐或许只是双重户口问题的冰山一角，这也从另一方面凸显出户籍制度改革的必要性。

　　时代在发展，公民意识在觉醒，公民精神逐渐崛起，公众对于公共事件的参与自然有了更大兴趣，尤其是公共事件有损社会公平正义的时候。进入改革深水区的当下，社会矛盾凸显，阶层固化以及阶层隔膜的加重，一定程度上造成社会各阶层的撕裂，这显然有违和谐本意。从神木行长“房姐”的事情看来，虚假户口绝不仅仅是民警“工作疏忽”所致，民众的关注点也不仅仅在于“虚假户口”问题，而是在其巨额房产是否有违法律法规，是否侵犯了公共利益。相关部门的应对不能避重就轻，不能敷衍甚至糊弄公众智商，因为群众眼睛是雪亮的，公民精神是睿智的。 

编辑：温磊