近日媒体不断爆出地方政协委员的新成员、新面孔。广东省的周星驰委员还没“出现”，彭丹委员又进入眼帘。一时间，政协给大众一种“有声有色”的感觉。

　　这些年来人们对于文体明星人大代表、政协委员颇有微词，这次也不例外。究其原因，还在于明星委员代表们的表现确实不佳，例如从不投反对票和弃权票，自称“爱国不添乱”的著名主持人；例如总是缺席会议，好不容易提交一份提案还被曝光是别人代写的著名运动员；再例如首次入选广东省政协委员却立即请假失踪的“喜剧之王”……总体来看，有部分明星在成为代表委员吸引眼球的同时，显然有负职责。

　　不过，过多较真明星身份，甚至戴上“有色眼镜”审视其从业生涯的“前世今生”也大可不必。只要在“本界别中有代表性，有社会影响和参政议政能力”，无论是港台的还是内地的，是搞笑的还是主旋律的，都有资格成为委员。明星参政议政的水平不一定就比官员教授老板差，最出名的莫过于美国总统里根和州长施瓦辛格。

　　无论是哪一级别的委员代表，出名、搞笑、身材好都不是错，可有负职责、罔顾民意、浪费民主政治的宝贵资源就不对了。不仅如此，成为委员代表，并不是对明星的演技、唱功、声名进行肯定的一种手段，更不是一个可以随意加载的头衔。要想在一片质疑和嘲笑声中以正视听，还民主政治原本该有的严肃性，必须经得起“被代表群众”的连环追问：你入选的条件是什么？你带来什么提案议案？你为选民做了什么？……

编辑：曹静