姜氏父子一同受审。 京华时报记者 蒲东峰 摄

　　23岁的姜朋飞在公交车上与人争执挨了打，其45岁的父亲姜世俊接到电话后，拿着约一米长的日本武士刀赶到公交车站接儿子，并将对方一人扎死。昨天，姜世俊父子因涉嫌故意伤害罪在市二中院受审，父子俩均想替对方开脱罪责，姜朋飞哭着称对不起父亲。

　　一个舒服坐姿引起斗殴

　　姜氏父子是河北邯郸人，案发前在北京打工。昨天上午9时40分许，他们被带进法庭。

　　姜朋飞说，2012年10月19日晚6时许，他在朝阳区郎家园乘坐818路公交车，上车后，坐在他身后的李某用腿顶着他的座椅后背，让他很不舒服，双方因此厮打起来。

　　李某对此表示认可，他说，他下班后和几名工友一起坐车回住处。当时，他想坐得舒服一些，就用膝盖顶着前座，姜朋飞回头和他说了一次，他就放下了，随后觉得坐着不舒服，就又用腿顶，姜朋飞随后使劲向后坐，顶疼了他的腿，双方打了起来。

　　姜朋飞说，李某那边人多，将他打倒在地，直到司机和其他乘客制止才住手。挨打后，他给父亲姜世俊打了电话，说自己在车上被人打了，让父亲去车站接他。

　　终酿命案

　　父亲拔刀助阵致一人亡

　　晚上7时左右，818路公交车到达通州区宋庄镇白庙新村。

　　姜朋飞说，快到站时，李某踢了他一脚，还挑衅地问他，“敢不敢和我们一起下车？”他没说什么，和李某等人一起下了车，并看见父亲姜世俊已经等在站台上。

　　姜世俊当时手里拿着一把约一米长的日本武士刀。他说，那是在潘家园市场买的。

　　姜朋飞见到父亲后，指着李某等人对父亲说：“就是他们打我的。”姜世俊上前揪住李某的衣领，问对方为什么打人，李某也不示弱，双方扭打在一起。与此同时，姜世俊说，他看见李某的四五个同伙跑过来，他随即拔出了日本武士刀。在他拔刀回身的瞬间，感觉刀扎进李某的同伙刘某的身体。“我当时站着没动，也没用力，感觉是刘某冲过来没收住脚，后面人又撞他，刀就进去了。”这一刀，刺破刘某的心脏，他被送往医院时已经死亡。

　　在这期间，姜朋飞用刀鞘将李某打成轻微伤。事发后，父子俩先后离开现场，于次日被抓。

　　庭审现场

　　儿子翻供要替父亲扛罪

　　检方认为，姜朋飞和姜世俊均构成故意伤害罪，不分主从。

　　姜朋飞虽然认罪，但翻供否认叫父亲来是实施报复。“我就是让他来接我一下。”而他此前供述，称自己打电话让父亲“多带几个人，来打他们”。

　　另外，姜朋飞对父亲是否带刀的问题也翻供。他以前供述说，自己看见父亲带着家里那把武士刀，当庭却坚持对公诉人说下车时没看见父亲手里拿东西。其辩护律师听后很着急，反复提醒他，“要实事求是，争取好的认罪态度”。

　　审判长也不理解，问姜朋飞，“那是一把90公分左右的日本武士刀，天也没黑，你会看不见？”姜朋飞听后沉默，审判长又追问一遍，他才小声答：“看见刀了。”

　　审判长问他之前为何不说实话？他哭着说：“我想替父亲扛着点儿，我对不起父亲。”

　　姜世俊当庭也说儿子没有纠集他去报复，并强调儿子和刘某没有任何身体接触。

　　死者家属

　　为人父者应该劝架才对

　　在辩论阶段，姜世俊父子的辩护律师均认为，本案被害人存在明显过错，认为对方倚仗人多对姜朋飞进行打骂，姜世俊怕孩子下车后再被伤害，才带刀赶到现场。律师希望对姜世俊父子轻判。

　　公诉人则认为，本案中与姜朋飞在公交车上发生争执的不是刘某；下车时进行挑衅的也不是刘某；刘某的工友证言称，刘某是去劝架，因此不能说刘某有过错。

　　昨天，李某没有到庭，虽然曾被打成轻微伤，但他在开庭前明确表示放弃民事索赔。刘某的父亲和妻子到庭向姜世俊父子索赔119万余元。刘某的老父亲当庭问姜世俊：“作为45岁的人，你应该制止孩子打架，怎么还去帮忙打？”

　　姜世俊承认自己不对，愿意尽力赔偿。他强调自己听到儿子被打，也确实着急。他说，自己长这么大也没打过架，没经历过这样的事。

　　此案没有当庭宣判。

编辑：曹静